82 EUG. BÜCHNER, ÜBER DAS FEHLEN DES EICHHÖRNCHENS U. S. W; [t. XIII 



einigen Gegenden auch auf Myoxus glis angewandt. So heisst z. B. diese 

 letztere Art nach Pallas 25 ) im Gouvernement Ssamara — 3eMJiHnaa (yfejiKa 

 (semljanaja bjelka = Erdeichhörnchen) und nach Kessler 26 ) in den Gou- 

 vernements des Kiew'schen Lehrbezirks — coiurnBaa ö-fejKa (ssonliwaja bjelka 

 = schläfriges Eichhörnchen) ; der Lokalname des Myoxus glis im nördlichen 

 Kaukasus lautet jedoch nach Kossikow 27 ) einfach ö^Jina (bjelka). Dieser 

 letztere Umstand war nun den erwähnten Forschern wol nicht bekannt und 

 können sie daher die ihnen zugekommenen Mittheilungen über das Vor- 

 kommen von ÖijiKH (bjelki) anstatt auf Myoxus glis, auf Sciurus vulgaris 

 bezogen haben. Ihre Angaben beruhen demnach in jedem Falle auf einer 

 einfachen Verwechselung. 



Ich komme nun schiesslich auf das schon oben erwähnte Fehlen unseres 

 Eichhörnchens in der Krim und auf die Erklärung dieser Thatsache durch 

 Koppen zurück. 



Es unterliegt keinem Zweifel, dass die Krim einen gewissen Prozentsatz 

 ihrer jetzigen Säugethierfauna einer Einwanderung aus dem Kaukasus 

 verdankt und diese Einwanderung zu einer Zeit stattgefunden hat, als der 

 Kaukasus mit der Krim noch in direktem Zusammenhange stand. Dieser 

 letzteren Annahme widersprach aber das Fehlen des Eichhörnebens in der 

 Krim, da es ja gleichfalls aus dem Kaukasus (wo sein Vorkommen allgemein 

 angenommen Avurde) nach der Krim hätte gelangen müssen. Aus diesem 

 Grunde sah sich nun Koppen veranlasst, diese Einwanderung der Wald- 

 säuger in die Krim in eine Zeit zu verlegen, wo der Kaukasus von der Krim 

 schon getrennt war, und zwar lässt er diese Einwanderung über die gefro- 

 rene Kertscher Strasse vor sich gehen, da an einer solchen Winterschläfer 

 oder zur Winterzeit nicht wandernde Säuger nicht Theil nehmen können. 

 Diese schon eingangs der vorliegenden Notiz citirte Erklärung für das 

 Fehlen des Eichhörnchens in der Krim erweist sich nach den mitgetheilten 

 Betrachtungen als den Thatsachen nicht entsprechend. Das gemeine Eich- 

 hörnchen konnte nicht aus dem Kaukasus in die Krim einwandern, weil es 

 im Kaukasus garnicht vorkommt ; es fehlt folglich in der Krim ausschliesslich 

 nur aus dem Grunde, weil es im Kaukasus nicht vorhanden ist. 



25) Pallas, Reise durch versch. Prov. d. Russ. Reichs, I, p. 154 (1801) und Zoographia 

 Rosso-Asiatica, I, p.178 (1811); vgl. auch 9BepcMaHi>, Ect. Hct. OpeHÖ. Kp., II, p.126 (1850) 

 und Eaji.iioHT., Oumtb hscjie^ob. o pyccKiixt Ha3BaHiaxi. wueKonnTaioiiinx-B, p. 44 (1858). 



26) Keccjiepi.: ^Khbothbih Tyô. KieB. yneÔH. Onp., I, MjieKomiTaioiirifl, P- 48 (1850). 



27) Pocchkobt., 3an. Hmd. Aiua. HayiCB, LIV, p. 48 (1887). 



Bulletin N. S. I (XXXIII) p. 132. 



