118 S. HERZENSTEIN, ICHTHYOLOGISCHE BEMERKUNGEN AUS DEM [t. XIII 



Zwischenraum trennt die 1. Dorsale von der 2., welche letztere etwas 

 niedriger und 2 — 2y 3 mal kürzer ist; die Strahlen der 2. Dorsale erscheinen 

 auch mehr oder weniger rauh. Die Anale entspringt unter oder etwas 

 hinter dem hinteren Ende der 2. Dorsale; an den Körper angedrückt bleibt 

 sie von der Caudale durch einen sehr geringen oder massigen Zwischenraum 

 getrennt. Die Haut zwischen den einzelnen, namentlich den vordersten 

 Strahlen der Anale ist tief eingeschnitten. Die Pectoralen reichen mit den 

 längsten (mittleren) Strahlen bis zum Anfange der Anale oder etwas dar- 

 über hinaus. Die Einschnitte der Haut zwischen den 5 oberen Strahlen 

 sind massig tief, zwischen den 7 — 8 unteren reichen sie dagegen bis 

 zum Grunde, so dass diese letzteren frei erscheinen. Die Ventralen, 

 etwas hinter der Basis der Pectoralen eingelenkt, reichen bis zum After 

 oder bleiben vom letzteren durch einen merklichen Zwischenraum getrennt. 

 Die Länge der hinten unregelmässig abgestutzten Caudale macht Y 5 der 

 Körperlänge aus oder ist ein wenig geringer. 



Die Entfernung des Afters vom Schnauzenende macht etwa % der 

 Körperlänge aus. 



Der Körper und die Rückenflossen sind mit gelblichen, weisslichen und 

 braunen Makeln und Flecken geziert. Die übrigen Flossen erscheinen 

 weisslich, die Caudale zeigt eine breite, mehr oder weniger deutliche Quer- 

 binde an der Basis und eine andere am Hinterrande. Die Anale bietet 2 — 3 

 unregelmässige schiefe Flecken dar; die Pectoralen sind an der Basis, wie 

 der Körper, unregelmässig gefleckt, an den Strahlen elegant braun geringelt; 

 die Ventralen braun gefleckt. 



Die Totallänge erreicht 117 mm. 



Die im Vorstehenden beschriebene Art steht zweifellos dem Hypsagonus 

 quadricornisY al. am nächsten, und kann sicher zur Gruppe, für welche Gill 

 die Gattung Hypsagonus aufgestellt hat, gerechnet werden 2 ). Dieselbe er- 

 scheint auch dem Aspidophorus proboscidalis Valenciennes 3 ) sehr ähnlich, 

 welcher für Guichenot 4 ) den Typus einer besonderen Gattung (Agonomalus 

 Guich.) ausmacht, meiner Ansicht nach aber auch ein Hypsagonus ist, welcher 

 mit H. gradiens den eigentümlichen unpaarigen (bei H gradiens allerdings 

 nicht constanten) Tentakel gemein hat. Von beiden zum Vergleich herange- 

 zogenen Arten weicht die neue Art durch ihre freien unteren Pectoral- 

 strahlen ab, welcher Character, wie ich glaube, auch zur Aufstellung einer 



2) Sie bestätigt auch die von Jordan und Gilbert (Synopsis of the Fishes of N.America, 

 p. 722, Note [1882]) in ihrer Diagnose der Gattung Hypsagonus ausgesprochene Vermuthung: 

 «gill membranes probably free from isthmus». 



3) Compt. Eend. XLVII, p. 1040 (1858). 



4) Mém. d. 1. Société d. sc. nat. de Cherbourg XII, p. 254 (1866). 



Bulletin N. S. II (XXXIV) p. 28. 



