T. Xin] - ÜBER DIE MOSAIKKRANKHEIT DER TABAKSPFLANZE. 239 



Mayer's Erfahrungen nach, nicht auf andere Repräsentanten der Familie 

 der Solanaceen über. 



Zu Gunsten der Ansicht, dass beide Krankheiten verschiedene Ent- 

 wickelungsstadien einer und derselben Krankheit darstellen, wird von 

 Mayer nur das gleiche Verbreitungsgebiet und ihre zeitliche Aufeinander- 

 folge angeführt: «Freilich wollen einige Praktiker», schreibt Mayer, «in 

 den beiden Formen oder besser Stadien der Krankheit zwei selbstständige 

 Krankheiten erkennen, allein doch wohl nur desshalb, weil das erste Stadium 

 sich häufig einer oberflächlichen Beobachtung entzieht. Das gleiche Ver- 

 breitungsgebiet und die zeitliche Aufeinanderfolge der beiden Formen 

 spricht durchaus dagegen» (1. c, S. 553). 



Meine Untersuchungen über die Mosaikkrankheit sind noch nicht abge- 

 schlossen, da ich auf grosse Schwierigkeiten gestossen bin, welche erst be- 

 seitigt werden müssen (so z. B. die Unfähigkeit des Tabaksmikroben sich auf 

 den gebräuchlichen künstlichen Substraten zu entwickeln). Dennoch bin ich 

 auch jetzt schon im Stande die folgenden Angaben Mayer's zu bestätigen: 



1. dass der Saft der an der MosaikJcranJcheit leidenden Pflanzen an- 

 steckend ist; in das Innere gesunder Pflanzen eingeführt, ruft er nach einer 

 bestimmten Zeit in den letzteren die Mosaikkrankheit hervor; 



2. dass beim Erwärmen bis zu einer dem Siedepunkt nahen Temperatur 

 der Saft der kranken Tabakspflanze seine ansteckenden Eigenschaften ein- 

 büsst; 



3. dass die Krankheit, in Anbetracht der Abwesenheit von Pilzen und 

 anderen Parasiten, der Ansteckung durch Bactérien zuzuschreiben ist. 



Ich muss dagegen der Angabe des Verfassers, dass der Saft der mosaik- 

 kranken Blätter, nach der Filtration durch doppeltes Filtrirpapier, seine 

 ansteckenden Eigenschaften verliere, auf das Bestimmteste widersprechen. 

 Meinen Erfahrungen nach ruft der filtrirte und auf gesunde Pflanzen über- 

 tragene Extract der kranken Blätter ebenso sicher die Krankheitserschei- 

 nungen hervor, als der nicht filtrirte. Andererseits stimmt diese Angabe des 

 Verfassers nicht mit seiner Ansicht überein, dass die Mosaikkrankheit von 

 Bactérien verursacht werde, denn eine doppelte Schicht Filtrirpapier kann, 

 wie bekannt, nicht die Bactérien zurückhalten. Würde diese Beobachtung 

 Mayer's richtig sein, so müsste man aus derselben eher zu dem Schlüsse 

 gelangen, dass die Mosaikkrankheit nicht von Bactérien, sondern durch 

 Pilze, deren Sporen durch das Filtrirpapier nicht passiren können, ver- 

 ursacht werde. Ich habe indessen gefunden, dass der Saft der mosaikkranken 

 Blätter seine ansteckenden Eigenschaften sogar nach der Filtration durch 

 Chamberland' 'sehe Filterkerzen bewahrt. Den gegenwärtig herrschenden 

 Anschauungen nach ist, wie mir scheint, Letzteres am einfachsten durch die 



Bulletin N. S. III (XXXY) p. 69. jy* 



