316 EUG. BÜCHNER, [ï. XIII 



lieh, die Verbreitung des A. aureus dagegen so weit nach Norden mehr als 

 möglich sei. Alle diese Betrachtungen veranlassten Blanford, dieses unter 

 dem Namen A. caudatus in die Fauna Turkestans eingeführte Murmelthier 

 als A. aureus zu deuten und stellte er daher den Ssewerzow'schen A. cau- 

 datus (übrigens mit einem Fragezeichen) in die Synonymie seines A. aureus, 

 eine Deutung, der später auch W. L. Sclater 10 ) folgte. 



Diese Ausführungen von Blanford bedürfen, glaube ich, keiner wei- 

 teren Widerlegung, mit Ausnahme übrigens seiner Bemerkung über die 

 Grösse des in Rede stehenden Murmelthieres. Die von Ssewerzow mitge- 

 theilten Maasse sind nämlich, wie dieses ja von ihm selbst speciell hervor- 

 gehoben wurde, an einem jungen Exemplare genommen, ein Umstand, den 

 Blanford augenscheinlich übersehen hat; dieser Umstand liefert uns aber 

 die nöthige Erklärung für den vermeintlichen Grössen-Unterschied zwischen 

 A. caudatus einerseits und der von Ssewerzow constatirten Murmelthier- 

 Art andererseits. 



Später hat auch Scully 11 ) die Ansicht ausgesprochen, dass das junge 

 Murmelthier aus Turkestan, welches Ssewerzow für A. caudatus ange- 

 sprochen hat, entschieden nicht zu dieser Art gehört. Zur Begründung 

 dieser Ansicht theilte Scully mit, dass die von Ssewerzow angeführten 

 Maasse im Verhältnisse der Schwanzlänge zur Körperlänge nicht mit A. cau- 

 datus übereinstimmen, da ein junges Thier dieser Art bei einer Schwanz- 

 länge von 8" 5'" eine Körperlänge von ungefähr 17 Zoll aufweisen müsse 

 und nicht 14" 2'" lang sein kann, wie das Ssewerzow 'sehe Exemplar. 

 Ferner spricht, nach Scully, auch die dunkle Kopffärbung des Ssewer- 

 zow'schen Exemplars gegen die Bestimmung desselben als A. caudatus, 

 da der Kopf dieser Art im Gegentheil hellgefärbt erscheint. 



Auf diesen letzteren Einwand Scully's brauche ich nach meinen schon 

 oben gemachten Bemerkungen über die Kopffärbung des A. caudatus nicht 

 weiter einzugehen. Was dagegen den ersten Einwand dieses Forschers an- 

 betrifft, so muss ich die Berechtigung desselben zugeben. Das Verhältniss 

 der Schwanzlänge zur Körperlänge ist nämlich bei dem jungen Exemplare 

 von Ssewerzow ein solches, wie ich es bei den zahlreichen Bälgen, die ich 

 untersucht habe, niemals constatiren konnte, und wie sich dasselbe auch ohne 

 Zweifel bei A. caudatus überhaupt nicht vorfindet. Nichtsdestoweniger hat 

 Ssewerzow dennoch mit dem Namen A. caudatus eben diese und nicht 

 irgend eine andere Murmelthier-Art belegt, ein Umstand, der sich aus fol- 

 gender Betrachtung ergiebt. Sowohl Ssewerzow, als auch alle späteren 



10) W. L. Sclater: Cat. of Mamm. Ind. Mus., II, p. 43 (1891). 



11) Scully: Ann. Mag. Nat. Hist, (5), VIII, p. 99 (1881). 



Bulletin N. S. Ill (XXXV) p. 224. 



