T. XIIl] J ZUR KEMTNISS DER ROTHEN MURMELTHIERE CENTRAL-ASIBNS. 317 



zahlreichen Reisenden und Sammler haben für Russisch-Turkestan das Vor- 

 kommen von nur zwei Murmelthier-Arten constatirt: dass die eine dieser 

 beiden Arten Arctomys cliclirous Anderson ist, habe ich 12 ) schon früher 

 nachgewiesen, während ich in vorliegender Untersuchung die Beweise ge- 

 bracht habe, dass das andere Murmelthier — A. caudatus ist; A. dichrous 

 war nun von Ssewerzow unter dem fälschlichen Species-Namen A. baiba- 

 cinus Brandt in die turkestanische Fauna aufgenommen, die zweite von 

 ihm in Russisch-Turkestan aufgefundene Art kann folglich nur A. caudatus 

 sein, wie dieselbe von ihm auch korrekt benannt worden ist. Übrigens be- 

 sitzen wir auch einen direkten Beweis, dass eben diese Art seiner Zeit 

 Ssewerzow vorgelegen hat: im Moskauer Universitäts- Museum befinden 

 sich nämlich (wie wir noch später darauf zurückkommen werden), zwei 

 Exemplare des A. caudatus aus der Ausbeute von Fedtschenko, deren 

 Fundort Ssewerzow schon in seiner Fauna Turkestans namhaft gemacht 

 hat. Dass die Art A. caudatus Ssewerzow überhaupt gut bekannt war, 

 bezeugen ferner die auf seinen späteren Reisen (auf dem Pamir und Alai) 

 gesammelten und von ihm bestimmten Bälge. Um nun auf die von Ssewer- 

 zow angeführten Maasse des A. caudatus zurückzukommen, so unterliegt 

 es, nach dem Gesagten, keinem weiteren Zweifel, dass diese Maassangaben 

 einfach fehlerhafte sind und dass dieselben entschieden nicht demjenigen 

 Exemplare entsprechen, von welchem sie genommen sind. 



Wie ich soeben mitgetheilt habe, glaubte Blanford das in Russisch- 

 Turkestan vorkommende rothe Murmelthier, welches den vorstehenden 

 Untersuchungen zufolge unzweifelhaft zu A. caudatus gehört, (namentlich 

 auch aus geographischen Gründen) als seinen A. aureus deuten zu müssen. 

 Ich habe daher jetzt noch auf die Frage näher einzugehen, wie sich dieser 

 A. aureus zu A. caudatus verhält. Leider sind mir die Typen des A. aureus 

 aus eigener Anschauung nicht bekannt und kann ich mir nur aus den von 

 Blanford 13 ) gelieferten Beschreibungen dieses Murmel thieres ein Urtheil 

 über dasselbe bilden. 



A. aureus soll sich, nach den Untersuchungen von Blanford, in fol- 

 genden Merkmalen von A. caudatus unterscheiden: 1) durch viel geringere 

 Grösse und durch einen verhältnissmässig kürzeren Schwanz; 2) durch ge- 

 ringeres Auftreten von Schwarz in der Schwanzfärbung und 3) durch eine 

 weniger rostfarben gefärbte Unterseite und durch eine ledergelbe Färbung 

 der Beine, die bei A. caudatus rostfarbig gefärbt erscheinen. 



12) Büchner, Wissensch. Res. Eeis. Przewalski, Zool. Th., I, p. 40 (1888). 



13) Blanford: Journ. As. Soc. Beng., XLIV, pt. 2, p. 106, p. 123 (1875); Sc. Bes. See. Yark. 

 Miss., Hamm., p. 33, tab. XI, XI a (1879). 



Bulletin N. S. Ill (XXXY) p. 225. 



