340 N. KUSNEZOW, KEUB ASIATISCHE GENTIANEN. [t. XIII 



13. Gentiana Haynaldi Kanitz. (Plant, in exped. specul. comitis 

 Bêla Széchenyi a Ludovico de Lôczy in Asia Centr. collect, enumer. 1891, 

 p. 39, Tab. IV). 



Diese als neu von Kanitz beschriebene Gentiana ist mit der G. Unoides 

 Franch. zu vereinigen. G. Unoides Francli. ist erst im Jahre 1890 im 

 Journ. of the Linn. Society. JVs 174, p. 129 nach den von Delavay in 

 Yunnan gesammelten Exemplaren beschrieben; die Doubletten aber waren 

 schon vor einigen Jahren unter den verschiedenen grösseren Herbarien 

 vertheilt. Die Untersuchung der Exemplare Delavay 's, welche im Herba- 

 rium des K. Bot. Gartens zu St. Petersburg sich befinden, zeigte mir, dass, 

 so weit man nach der kurzen Beschreibung von Kanitz und seinen schönen 

 Abbildungen urtheilen kann, seine G. Haynaldi, welche von Lud. Lôczy 

 in Szetschuan gesammelt wurde, von G. Unoides Franch. nicht zu unter- 

 scheiden und deshalb der Priorität wegen G. Unoides Franch. zu nennen ist. 



14. Gentiana Jankae Kanitz. (Plant, in exped. specul. comitis Bêla 

 Széchenyi a Ludovico de Löczy in Asia Central, collect, enumer. 1891, p. 

 41, Tab. IV). 



Diese von L. Löczy in Yunnan gefundene schöne Gentiana unter- 

 scheidet sich nicht von G. rhodantlia Franch., welche im Jahre 1890 im 

 Journ. of the Linn. Society M. 174, p. 133 nach den ebenfalls in Yunnan 

 von Delavay gesammelten Exemplaren beschrieben ist und muss mit dieser 

 letzteren vereinigt werden. Im Herbarium des K. Bot. Gartens zu St. Peters- 

 burg giebt es Exemplare von G. rhodantha Franch., welche Delavay in 

 Yunnan und Henry in Ichang gesammelt haben. 



15. Gentiana Maximoviczii Kanitz [non Kusnez. in Mél. Biol. 

 XIII, p. 175] (Plant, in exped. specul. comitis Bêla Széchenyi a Ludovico 

 de Lôczy in Asia Central, collect, enumer. 1891, p. 39. Tab. III). 



Diese von Kanitz nach den Exemplaren von L. Lôczy aus Kansu als 

 nova species beschriebene Gentiana ist leider auch nicht neu. Die Diagnose 

 und die schönen Abbildungen zeigen deutlich, dass G. Maximoviczii Kanitz 

 nichts anderes ist, als G. alerta Maxim., welche noch im Jahre 1881 in den 

 Mél. Biol. XI, p. 264, nach den Exemplaren von Przewalski aus Kansu, 

 von Maximowicz beschrieben ist; demnach muss G. Maximoviczii Kanitz 

 mit der G. aperta Maxim, vereinigt werden. 



Bulletin N. S. III (XXXV) p. 352. 



