392 K. P. MEINSHAUSEN, [t. XIII 



Letztere beiden Fundorte, die aus den Pyrenäen und die andere aus 

 Kurdistan, scheinen sich wenig zu unterscheiden, namentlich vom ersteren 

 Fundort durch feineren und schlankeren Wuchs des sehr kurzen Stengels, 

 auch durch kleinere Blüthenglomeruli. Ob nächstgenannte als Art zu 

 trennen ist, kann ich, da ich keine Exemplare des Autors gesehen habe, 

 nicht sagen. 



(10 b ). Sp. affine Schnitzl. — Typhae. p. 27. — Rhizoma brevi capi- 

 tatum, abbreviatum. Caulis elongatis gracilis (1 — 2 ped. alt.) firmiusculis; 

 internodiis 4 — 6-pollicaribus. Folia caulina dupla caulis longitudine basin 

 versus dilatata, longe vaginantia, mox angustata ad lineae latitudinem, revo- 

 luta, folia ramealia 1 — 2 subito attenuata e basi ampla. Inflorescentia foem. 

 2 — 3 raro 4 in petiolo nonnunquam extraaxillari, terminales masculae 2 — 3 

 utraque parvula, priorem ovariis ovato-acuminatis stigmateque angusto sub- 

 recto brevi, posteriores filamentis longissimis. Fructus ovato-oblongus atte- 

 nuato-acuminatus breve stipitatus. (Schnitzl.). 



Im Vergleiche der Definitionen stellen sich allerdings geringe Diffe- 

 renzen heraus, die an den Individuen zu finden wären, leider aber bieten 

 diese Worte hier keine deutlichere Begrenzungen für Arten. — Obgleich 

 Schnitzlein Linné's (Wahlenberg's) Citat der Pflanze seinem Sp. affine 

 unterstellt, so will es noch nicht sagen, dass sie identisch wären, da dieses eine 

 Gewächs Scandinaviens, dagegen Sp. affine aus den Alpen der Pyrenäen be- 

 schrieben ist. Schnitzlein sagt bei seiner Pflanze von den Stengelblättern 



«Folia caulina basi dilatata longe vaginantia». Dieses findet ähnlich an 



Exemplaren unseres Sp. natans in geringem Wechsel statt — bald sind 

 die Blätter breiter und länger, dann auch schmäler und kürzer. Reichen- 

 bach (da sein Sp. natans nur unser Sp. minimum Fries darstellt) ohne Grund, 

 drückt dieses gar gewaltig aus, wie ich es so in hundert Exemplaren unserer 

 Pflanzen nie gefunden habe und glaube, nur wenn es solches giebt, es ein 

 hübsches Extrem darstellen würde. Der Blüthenstand ist einfach, bisweilen 

 sogar recht ärmlich, öfterer aber auch recht reichlich und mit 2 — 3 starken 

 Ästen versehen; Schnitzlein jedenfalls hatte nur Exemplare mit einfachen 

 Blüthenständen vor sich, weil dieses sonst erwähnt worden wäre. Sie scheint 

 im Süden sich mehr einfach zu entwickeln. Bei den Früchtchen habe ich 

 keine genauere Vergleiche machen können, da mir an älteren Individuen 

 der südlichen Form dieser Pflanze gute Fruchtindividuen fehlten. Die Peri- 

 gonien unterscheiden sich nicht. Sie sind bei beiden Pflanzen breiter oder 

 schmäler spathulato-cuneata in gewissen Grenzen, doch nie so breit als wie 

 Reichenbach sie abbildet. Nach Exemplaren unseres Herbarium ist zu be- 

 merken, dass an Exemplaren des Südens das höchste, verkürzte Blatt, dem 



Bulletin N. S. IV (XXXVI) p. 36. 



