80 C. W. S. AURIVILLIUS, 



tillförlitlig, då jag funnit dessa taggar fint crenulerade i brädden 

 äfven hos båda könen af N. coendea. 



Såsom säkrare skiljemärken mellan dessa två arter torde 

 deremot böra framhållas olikheten i afseende på andra paret 

 antenner samt grenarnes form och läge hos femte fotparet, hvilket 

 framgår af följande schematiska öfversigt: 



I) Antennce 2:i paris: unguis in apice 1 / 2 marginis posteri- 

 oris articuli tertii aequans; seta apicis maxima ungue 1 / 3 longior; 

 articuli 1 et 2 extra suturam summam praabentes latitudinem. 



Pedes 5:i paris: rami ad basin spatio exiguo distantes; ramus 



exteriör ramo interiore vix longior, latitudine ejus summa (ad 



basin) vix angustior; ramus interiör spatio brevi a convexitate 



serieque aculeorum partis basalis remotus aculeumque prope setam 



in angulo apicis interiore gerens. 



N. rufescens. 



II) Antennm 2:i paris: unguis in apice circa l / 3 marginis 

 posterioris articuli tertii aequans; seta apicis maxima ungue 

 duplo longior; articuli I et 2 in sutura summam praebentes 

 latitudinem. 



Pedes 5:i paris: rami ad basin inter se contingentes; ramus 

 exteriör ramum interiorem l 4 longitudinis superans, latitudine ejus 

 ad basin dimidio angustior; ramus interiör prope convexitatem, 

 dentibus minutis 11 — 12 instructam, marginis interioris partis 

 basalis situs aculeumque in medio latens interioris gerens. 



A 7 , coendea. 



Notodelphys prasina Thor. 



Hanen (Tafl. VII fig. 4): då det enda exemplar af denne* 

 som Thorell anträffade och af hvilket han lemnat en beskrif- 

 ning, var bristfälligt i afseende på abdominalbihangen och dessas 

 beväpning ej kunde utrönas, meddelas här några tillägg till redo- 

 görelsen för dessa och några andra delar efter de få han- 



L 



