— 170. — 
сового развитя В. согпуйа достигла въ самыхъ верхнихъ слояхъ 
ВЪ заводи на Зеленомъ островЪ и при томъ въ то время, когда 
эта заводь, отдЪлившись отъ рЪки, представляла собою весьма 
небольшой и мелюй водоемъ, сильно прогрЪваемый солнцемъ. Въ 
работЪъ 5еПЙао (1900,15) мы находимъ подобныя-же данныя, а имен- 
но: изъ двухъ изслЪдованныхъ озеръ въ Ва|е\уйтег-Зее В. согпийа 
присутствовала въ планктонЪ круглый годъ (см. ТаБеПе В) и 
наоборотъ—въ Ницегзее въ теплые мЪсяцы ея не было (ТаЪейе С). 
Что же представляютъ различнаго между собою эти озера, нахо- 
дящ1яся рядомъ, чЪмъ объяснить такое несходство въ отношении 
нашего рачка? Объяснене можеть быть—мнЪф кажется—только 
одно: средняя глубина перваго озера только 3,294 т., второго— 
8,507 т., т.-е. Вайе\уИтег-Зее представляетъ собою такое же, силь- 
но прогрЪваемое солнцемъ водовмЪстилище, какъ и наша заводь. 
Чмъ же обусловливается подобное отношене В. согплцае къ 61о- 
логическимъ станщямъ водоема, почему она только въ мелкихъ, 
прогрваемыхъ солнцемъ водоемахъ круглый годъ является план- 
ктоннымъ организмомъ, а въ глубокихъ и крупныхъ на льтше 
мЪсяцы перекочевываетъ въ литоральную зону? Кучинъ по этому 
поводу даетъ такое объяснене: „осенн!е холода выжимаютъ Возп!па 
согпа{фа на плеса, ГДЪ она спасается, опускаясь въ глубину, отъ 
р$»зкихъ перемфнъ температуры“. Такое логическое предположе- 
не является довольно вфроятнымъ, какъ мнЪ кажется, и его необ- 
ходимо строго провЪфрить на опытЪ, что-бы потомъ высказать 
уже съ увЪренностью; для этого необходимо произвести изслЪдо- 
ван!я вертикальнаго распредЪлен!я этого рачка гл. обр. въ под- 
ледномъ планктонЪ, а пока этотъ вопросъ остается открытымъ 
для всевозможныхъ гадательныхъ предположешй. 
22. Возпипа согедоп!. Ваша. 
М. ГИШеЪог=. СЛадосега Зиес1ае, 1900. Стр. 285, таб. ХУ, рис. 7 и 8. 
‚ Въ противоположность предыдущему этотъ. видъ не игралъ 
почти совершенно никакой роли: единичными экземлярами былъ 
встрфченъ въ планктонныхъ ловахъ *°|у, у и /уш. Интересно 
отмЪтить фактъ отсутств!я даннаго вида въ планктонЪ заводи: 
всЪ три раза онъ былъ констатированъ лишь въ планктонф те- 
кучей воды—на коренной и въ ТарханкЪ. По внЪфшнему виду 
наши экземляры вполнЪ подходили къ указаннымъ рисункамъ 
Гл ШеЪогод?’а. 
