690 A - ORTMANN, 



Bei den typischen Pinnotherini bilden sich die 2. Gnathopoden in 

 ganz eigentümlicher Weise um. 



Die einzige hierher gehörige Familie sind die Pinnotheridae 

 Miers (Chall. Brach., 1886, p. 274). Ich schliesse jedoch hiervon aus 

 die Mycterinae Miers, die ich zu den Grapsini stelle, da g eine 

 schräge Leiste besitzt und die Augenbildung sich auf Macrophthalmus 

 und Heloecius zurückführen lässt, und ferner schliesse ich aus die 

 Hymenosominae, die ich zu den Majoidea auf Grund der Verwachsung 

 des Basalgliedes der äussern Antennen, der Bildung des Rostrums und 

 der innern Antennen und der 2. Gnathopoden gestellt habe. — Hierzu 

 muss ich bemerken, dass ich bei Pinnotheres pisoides n. sp. beob- 

 achtet habe, dass allerdings das 2. Glied der äussern Antennen in 

 ähnlicher Weise wie bei den Majoidea mit den benachbarten Theilen 

 verwächst, jedoch findet dies nur beim $ statt, nicht beim $. Eine 

 nähere Beziehung der Hymenosominae zu den Pinnotherini ist aber 

 aus diesem Grunde durchaus nicht anzunehmen , da die andern ge- 

 nannten Merkmale überhaupt keine Catametopen-Merkmale sind. 



Familie: Pinnotheridae Miers (restr.). 



Uebersicht der bisher bekannten Unterfamilien #>4 Gattungen: 



I. Unterfamilie: Hexapodinae Miers j ). 



Merus und Ischium der 2. Gnathopoden deutlich getrennt. Dac- 

 tylus an der Spitze des Propodus oder an der innern Ecke eingefügt, 

 aber nicht am innern Rande. Letzte Pereiopoden meist kleiner oder 

 fehlend 2 ). 



A. Hintere Pereiopoden vorhanden 3 ). 



1) Ich nehme die beiden Unterfamilien von Miers (Hexapodinae 

 und Pinnotherinae) an, lege aber das grösste Gewicht auf die Bildung 

 der 2. Gnathopoden und muss deshalb einige Arten von Pinnixa als 

 besondere Gattung (Pseudopinnixa) zu den Hexapodinae ziehen. 



2) Vielleicht gehört als primitivste Form Pinnotherelia Lucas hier- 

 her (vgl. Milne-Edwards, 1853, p. 221, u. Dana, 1852, p. 379). Die 

 Pereiopoden sind hier gleichmässig entwickelt. Holothuriophilus Nauck 

 (in: Zeitschr. f. wiss. ZooL, Bd. 34, 1880, p. 66) ist zu ungenügend 

 charakterisirt. Auch de Man (in: ZooL Jahrb., Bd. 2, 1887, p. 721) 

 fügt nichts Wichtiges hinzu. 



3) Hierher auch: Malacosoma de Man (in: Not. Leyd. Mus., vol. 1, 

 1879, p. 67). Xenophthalmodes Richters gehört nach Miers (Chall., 

 1886, p. 223) zu den Rhizopinae, ebenso Hypophthalmus Richters. Viel- 

 leicht ist auch Asthenognathus Stimpson (in: Proc. Ac. Philad., 1858, 

 p. 107) hierher zu stellen. 



