Die Decapoden-Krebse des Strassburger Museums. 745 



4. Macrophthalmus eonvexus Stimpson. 



M. eonvexus Stimpson, in : Proceed. Acad. N. Sc. Philadelphia, 1858, 



p. 97. 

 M inermis A. Milne-Edwakds, in : Annal. Soc. Entom. France (4), T. 7, 



1867, p. 286. 

 A. Milne -Edwards, in: Nouv. Arch. Mus. H. Nat. Paris, T. 9, 1873, 



p. 277, tab. 12, fig. 5. 

 M. eonvexus Stps., Miers, in: Annal. Mag. N. H. (5), vol. 5, 1880, p. 307. 

 Haswell, Catal. Austrat Crust., 1882, p. 89. 

 de Man, in: Arch. f. Naturg., Jg. 53, Bd. 1, 1887, p. 354, tab. 15, fig. 4. 



a) 1 S, Carolinen. — Mus. Godeffroy (vend.) 1888 (Sp.). 



b) 1 S, 1 ?, Fidji-Ins. — Mus. Godeffroy (vend.) 1888 (Sp.). 



c) 1 <?, 1 ?, Tahiti. — Mus. Godeffroy (vend.) 1888 (Sp.). 



d) 1 S, Neu - Guinea, Kais. - Wilhelms - Land. — Linnaea (vend.) 

 1891 (tiv). 



Verbreitung: Mauritius (Miers); Penang (Miers); Singapur 

 (Miers); Amboina (de Man); Australien (Miers); Neu-Caledonien 

 (A. M.-E.); Liu-Kiu-Ins. (Stimpson); Sandwich-Ins. (A. M.-E.). 



5. Macrophthalmus depressus Rüppell. 



Milne-Edwards, H. N. Cr., T. 2, 1837, p. 66. 



Milne-Edwards, in: Annal. Sc. Nat. (3) Zool., T. 18, 1852, p. 159. 



de Man, in: Not. Leyd. Mus., vol. 3, 1881, p. 255. 



?de Man, in: Arch. f. Naturg., Jg. 53, Bd. 1, 1887, tab. 15, fig. 3, 3a. 



de Man, in : Journ. Linn. Soc. Lond. Zool., vol. 22, 1888, p. 124. 



Die mir vorliegenden 4 Exemplare weichen genau in den Merk- 

 malen von M. japonieus ab, welche de Man in den Not. Leyd. Mus. 

 und Journ. Linn. Soc. als Unterschiede für M. depressus angiebt, 

 nämlich : 



1. Unterrand der Palma weniger gebogen, gerundet. 



2. Innenseite der Palma behaart. 



3. Oberrand des beweglichen Fingers nicht granulirt. 



4. Innenseite der mittlem Beine (besonders des 4. Paars) am 

 Carpus und Propodus behaart. 



Im Arch. f. Naturg. giebt de Man eine kurze Beschreibung und 

 Abbildung der Scheere des M. depressus, die von meinen Exemplaren 

 sowie von M. japonieus dadurch abweicht, dass der unbewegliche Finger 

 auf der Schneide keinen Höcker besitzt. Da er an den beiden andern 

 citirten Stellen diesen Unterschied für depressus nicht angiebt, so mus& 

 ich für den letztern die gleiche Bildung wie bei japonieus annehmen^ 

 im Arch. f. Naturg. aber einen Irrthum vermuthen. 



VIII. 



