230 A. ORTMANN, 



JRemipes testudinarius var. denticulatifrons Miees, in: J. Linn. Soc- 

 London, V. 14, 1878, p. 318, tab. 5, fig. 2. — de Man, in : Arch. Naturg.,. 

 Jg. 53, V. 1, 1887, p. 425. — Ortmann, in: Zool. Jahrb., V. 6, 

 Syst., 1892, p. 537. — Oetmann, in: Jena. Denkschr., V. 8, 1894 r 

 p. 31. 



Memipes denticulatifrons Mes., de Man, in: Max Webee, Ergebn. Reis. 

 Niederl. Ind., V. 2, 1892, p. 351. — de Man, in: Not. Leyden 

 Mus., V. 15, 1893, p. 288. 



Verbreitung: Die ganze Indo-pacifische Region und ausser- 

 dem bei den Galapagos. 



2. Memipes cubensis Saussure 1857 *). 



Memipes scutellatus Gray, List specim. Crust. Brit. Mus., 1847, p. 57 

 (nomen nudum). — Miees, in: J. Linn. Soc. Zool., V. 14, 1878, 

 p. 319. — Studee, in: Abh. Akad. Wiss. Berlin, 1882, p. 23. — 

 Hendeeson, Chall. Anomur., 1888, p. 38. — Benedict, in: Proc. 

 U. S. Nation. Mus., V. 16, 1893, p. 539. 



Memipes cubensis Saussuee, in : Rev. Mag. Zool. (2), V. 9, 1857, p. 503. 

 — Saussuee, in: Mem. Soc. Phys. Hist. Nat. Geneve, V. 14, 2 t 

 1858, p. 452, tab. 2, fig. 19. 



Memipes barbadensis Stimpson, in: Ann. Lyc. New York, V. 10, 1874, 

 p. 120. 



Verbreitung: Amerikanische und afrikanische Seite des 

 Atlantic. — Bermuda (Henderson); Florida: Key Biscayne (Stimp- 

 son); Cuba (Saussuee, Miers); Santa Cruz (Acad. Nat. Sc. Phila- 

 delphia) ; St. Christoph (Miers) ; Barbados (Stimpson, Miers) ; Bahamas 

 (Mus. Princeton). — West-Afrika (Miers); Quinchoxo (Studer); Cap 

 Verde-Inseln : St. Vincent (Miers, Henderson), Porto Praya (Studer) ; 

 Ascension (Miers, Benedict). 



8. Memipes strigillatus Stimpson 1862. 



Stimpson, in: Ann. Lyc. New York, V. 7, 1862, p. 241. — Miers, 1. c. 

 1878, p. 320, tab. 5, fig. 3—4. 



1) Miers citirt hierzu die Hippa scutellala Fabricius (Ent. Syst. r 

 Y. 2, 1793, p. 474), indem er im British Museum befindliche, von 

 Leach „M. scutellatus'' 1 ' etikettirte Exemplare für die Originale des 

 Fabricius hält. Wenn es auch willkommen sein muss, wenn Arten 

 durch Identificirung ihrer Originale festgestellt werden, so darf man 

 doch dieses Yerfahren nicht bei supponirten „Typen" anwenden, be- 

 sonders wenn diese letztern, wie in diesem Falle, der Originaldiagnose 

 widersprechen: Fabricius selbst stellt seine Art (Suppl. 1798, p. 397) 

 zu Albunea, sie kann also nimmermehr zn Memipes gehören, und die 

 Londoner Stücke können unmöglich die Typen von H. scutellata sein. 



