412 A. ORTMANN, 



Krebslarven geschaffen 1 ). Dadurch erst lernten wir unterscheiden, 

 was in den verschiedenen und sonderbaren Decapodenentwicklungen 

 wesentlich und unwesentlich für die Stammesgeschichte ist, und ferner, 

 dass die meisten Eigen thümlichkeiten dieser Larven als cänogenetische 

 Bildungen aufzufassen sind, die mit der Stammesentwicklung durchaus 

 in keinem Zusammenhang stehen. Wir haben also die Thatsache zu 

 constatiren, dass das Studium der Decapoden-Larven für das System 

 der Decapoden absolut keine Resultate ergeben hat, dass im Gegen- 

 theil die Eigenthümlichkeiten der larvalen Entwicklung erst durch 

 morphologisch-systematische Untersuchungen ihre Erklärung gefunden 

 haben. 



Viel bedeutsamer dagegen ist die Controlle, die von der Paläon- 

 tologie über die Richtigkeit des durch systematische Studien erkannten 

 verwandtschaftlichen Zusammenhanges ausgeübt werden kann. Fossile 

 Reste von Decapoden finden sich seit der paläozoischen Zeit in allen 

 Ablagerungen, wenn auch nicht gerade häufig und auch nicht immer 

 in guter Erhaltung. Es ist bisher nur von Zittel 2 ) der Versuch ge- 

 macht worden, die fossilen Formen übersichtlich zusammen zu stellen, 

 und man kann wohl sagen, dass dieses paläontologische System in 

 seinem wissenschaftlichen Werth den gleichzeitigen, in zoologischen 

 Kreisen herrschenden Systemen weit vorausgeeilt ist, aus dem ein- 

 fachen Grunde, weil Zittel die Richtigkeit der von Boas aufgestellten 

 Principien erkannte und sie verwerthete, während die Zoologen diese 

 ignorirten. Wenn auch Zittel's System von dem meinigen etwas ab- 

 weicht, so kann man doch bei einer Vergleichung ersehen, dass mein 

 System in größtmöglicher Uebereinstimmung mit der paläontologischen 

 Geschichte des Krebsstammes ist, und dass sich directe Widersprüche 

 nicht finden. Ich hoffe, in der Zukunft Gelegenheit und Zeit zu 

 finden, auf die paläontologische Entwicklung der Decapoden näher 

 einzugehen. 



Es dürfte wohl von Niemand bestritten werden und ist auch all- 

 gemein angenommen, dass wir im Decapodenstamm in den „lang- 

 schwänzigen" Formen die primitivem und in den „kurzschwänzigen" 

 die extremern zu suchen haben: die alten Systeme schieben zwischen 

 diese beiden Extreme, zwischen die Formen mit wohlentwickeltem und 



1) Vgl. Obtmann, Decapoden und Schizopoden der Plankton-Expe- 

 dition, 1894, p. 62—64. 



2) Zittel, Handbuch der Paläontologie, V. 2, 1885. 



