576 A. ORTMANN, 



schränkten Arten als local verbreitet, die andern dagegen als weit- 

 verbreitet anzusehen sind, so bekommen wir 23 Proc. der gefundenen 

 Formen, die weit verbreitet sind. 



Dieser Procentsatz mag allerdings auf den ersten Blick als ein 

 geringer erscheinen. Vergegenwärtigen wir uns aber die Umstände, 

 unter denen die Challenger- Fänge gemacht werden, so erscheint diese 

 Thatsache in einem andern Lichte. Der Challenger machte auf seinen 

 Kreuzfahrten durch die verschiedenen Meere bald hier, bald sa seine 

 Fänge; die Auswahl der Localitäten war — in Bezug auf die zu er- 

 wartende Fauna — rein zufällig ; die Fänge selbst sind im Verhältniss 

 zur Flächenausdehnung der Tiefsee und besonders im Verhältniss zur 

 Reichhaltigkeit der Tiefseefauna viel zu gering an Zahl; und 

 berücksichtigt man ferner die Eigentümlichkeit des Vorkommens der 

 meisten Tiefseeformen, dass sie nicht zahlreich und in Schaaren, 

 sondern meist nur einzeln leben 1 ), so wird man zugeben, dass diese 

 Fänge unmöglich im Stande sind, uns ein zutreffendes Bild von der 

 Verbreitung der Tiefseethiere zu geben. Es würde etwa ein ähnliches 

 Verhältniss sein, wie wenn man sich von den faunistischen Verbält- 

 nissen z. B. der litoralen indo-pacifischen Region ein Bild machen 

 wollte, indem man kleinere Sammlungen, die bei Suez, Bombay, Ceylon, 

 Hongkong, Hawaii, Neu - Caledonien , Torresstrasse, Gangesmündung 

 und Natal in aller Eile am Strande gemacht wurden , studiren wollte : 

 diese würden wohl nur wenige Arten aufweisen, die an mehr als einer 

 Localität gefunden wurden. Und doch ist die indo-pacifische Fauna 

 eine sehr einheitliche. 



Trotzdem finden sich im Challenger-Material unter den in ant- 

 arktischen Meeren erhaltenen Tiefseeformen 23 Proc, also nahezu 

 ein Viertel, die weiter verbreitet sind, und nach allem, was eben 

 gesagt wurde, müssen wir zunächst diesen Procentsatz als einen un- 

 gewöhnlich hohen ansehen. Ferner, wenn so schon die Reise- 

 ausbeute dieses einen Schiffes eine, im Vergleich zu litoralen Thieren, 

 unerwartet hohe Zahl weitverbreiteter Tiefseeformen nachgewiesen hat, 



tropische und antarktische), die Murkay seinen Zahlen zu Grunde legt, 

 obgleich bekannt ist, dass Klimadifferenzen für Tiefseethiere unmaass- 

 gebend sind. Besser würde eine Gruppirung nach Meeresbecken sein, 

 und eine solche würde noch viel deutlicher die weite Verbreitung vieler 

 Formen zeigen ! 



1) Vgl. 1. c. p. 487: „The Challenger researches did not indicate 

 the existence of large numbers of individuals belonging to any one 

 species in deep water beyond 1000 fathoms." 



