218 A« ORTMANN, Marine Organismen und ihre Existenzbedingungen. 



Eben letzteres ist unrichtig, resp. bleibt noch zu beweisen, ist aber, 

 wie ich allen Grund habe anzunehmen, unbeweisbar. 



2) Nach jenem Referat sollen pelagische Larven von benthonischen 

 Thieren in den polaren Meeren fehlen („The pelagic larvae . . are 

 absent from the cold polar waters"). Das ist nicht richtig (vergl. 

 Ortmann, Decapoden und Schizopoden der Plankton-Exped., 1893, 

 p. 109, tab. 10). 



3) Tiefsee und Flachsee (neritische Provinz) sollen durch die 

 „niud-line" gegen einander abgegrenzt werden. Ich habe in meinen 

 „Grundzügen der marinen Thiergeographie" (1896, p. 18—19) nach- 

 gewiesen, dass es allein möglich und allein logisch richtig ist, beide 

 „Lebensbezirke" nach den Beleuchtungsverhältnissen zu unterscheiden. 

 Allerdings fällt die mud-line mit den so construirten Grenzen vielfach 

 zusammen, sie bildet aber nicht das Kriterium für die Unterscheidung. 



4) Schliesslich wird behauptet, dass die Tiefseefauna keine alter- 

 tümlichen Formen enthält („The deep-sea fauna does not represent 

 the remnants of very ancient faunas"). Ich brauche nur an die eine 

 Decapodengruppe der Eryonidea zu erinnern, und diese Behauptung 

 erweist sich als unrichtig. Das alterthümliche Element der Tiefsee- 

 fauna ist allerdings überschätzt worden, aber ein solches ist unzweifel- 

 haft vorhanden, und obiger Satz ist eine Uebertreibung ins Gegen- 

 theil (vgl. meine Thiergeographie, p. 69 und 79). 



Alle diese vier Punkte habe ich schon früher, an den citirten 

 Stellen, z. Th. sehr eingehend besprochen, und es ist mir unverständ- 

 lich, warum Murrat in dem vorliegenden Vortrag auf diese Aus- 

 führungen keine Bücksicht nimmt, sondern sich einfach darauf be- 

 schränkt, das Gegentheil zu behaupten. Nur in einem Punkte finde 

 ich, dass er meine Kritik zu berücksichtigen scheint : er hatte behauptet, 

 dass der Metabolismus der polaren Thiere ein langsamerer sei als 

 der der tropischen, wogegen ich meine Bedenken geäussert hatte. 

 Dieser Ausdruck „Metabolismus" wird jetzt auf die ontogenetische 

 Entwicklung bezogen: aber auch in diesem Sinne dürfte dieser Satz, 

 der früher auf die phylogenetische Entwicklung bezogen wurde, als 

 unbewiesen anzufechten sein. 



Princeton, N. J., 6. April 1897. 



Prommannsche Buchdruckerei (Hermann Pohle) in Jena. — 1663 



