108 Fr. Nees v. Eseneeck, , 



Diess slimmt grosstentheils mit dem libereinj-was Mordant 

 de Launay im 3 Bande N° 178 des Herbier gene'ral des Ama- 

 teiirs von unserer Pflanze sagt, wo sie als neue Gattung unier 

 dem Namen Meratia fragrans unterschieden wird. 



Auch in England hat Lindley-y Botanical Register N°- 4^1 

 eine sehr nahe verwandte Art von den iibrigen Arten des Caly- 

 canthus getrennt und Chimonanthus Jragrans /3 grandijlorus ge- 

 nannt, wobei zugleich die Vermuthung geaussert wird , dass 

 wahrscheinlich mehrere Arten unler dem Na men C praecox 

 L. verborgen seyn mochten. 



Nach dem Linne^ischen Systeme wiirde ich diesePflanze also 

 in die Pentandria Polygynia, nicht Monogynia, wie Mordant de 

 Launay angibt, verweisen. Schwieriger wiire es, zu bestimmen, 

 wo diese Gattung , so wie die Gattung Calycantlius selbst, im 

 natiirlichen System ihre rechte Stelle finden werde. Nach des 

 vortrefflichen Sprengels ,,Uebersicht des Gewachsreichs j**^ 

 gehort Calycanthus zu der Familie der Urticeen. Der 

 zur Fruchihiille sich ausbildende Relch spricht fiir diese 

 Slelluiigj allein der Mangel des Eiweisskorpers , und der so 

 ganz von den ilbrigen U r ti c een verschiedcne BiiiUienbau dieser 

 Gattung sind so wichtige Charactere, dass wir sie nicht wohl 

 jener Familie zuzahlen konnen, Eben so wenig scheint es uns 

 zu billigen , wenn Mordant de Launay sie den Magnolia- 

 ceen zugesellt, weil auch den Pilanzen dieser Familie Eyweiss 

 zugeschrieben wird und die aus mehreren Theilfriichten zu- 

 samraengesetzte Frucht hier nie von einem in die Frucht um- 

 gewandelten Relche bedeckt wird. 



Jussieu, dem wir so manchen Aufschluss, so viele Berich- 

 tlgungen iiber die Friichte und Saamen der verschiedenen na- 

 liirlichen Familien verdauken, hat in seiner vortrefFlichen 

 Abhandluiig iiber die Familie der Monimie n im i/\. Bande der 



