368 J. VAN BER. HOEVEN, 



Oii voit par cet expose, que presque tous les Zoologistes 

 ont observe Paffinite du genre de rOrnithorhinque avec celui 

 de 1'Echidne. 



Je veux terminer ce menioire , en essayant de demontrer 

 la necessite de separer la famille des Oruithorhinques et des 

 Echidnes de la classe des Inammiferes. 



Le nom de maramiferes a ete donne , comme tout le monde 

 sait, a ceux d'entre les animaux vertebres qui portent des mam- 

 melles. Or^ sans absurdite on ne saurait donner ce nom a 

 des animauxj qui n^en ont point. Cest la cependant le cas 

 de 1'Ornithorhinque ^ ainsi que nous 1'avons deja remarque. 

 II est vrai sans doute , que^ si l'on n'a pas encore pu decou- 

 vrir des mammelles aux Monolremes , il ne s'ensuit pas pour 

 celkj qu'ils n'en ayent point. Mais cependant, quand on a 

 egard a la structure du bec de rOrnithorhinque, on est porte 

 a croire, qu'un animal^ pourvu d'un tel bec, ne saurail saisir les 

 mammelles de l'animal maternel. *) 



Cette consideration m'avait fait croire , que FOrnitho- 

 rhinque, et probablement aussi rEchidne^ selon 1'analogie de 

 la structure , ne portaient reellement point de mammelles j et 

 ce n'a pas ete sans beaucoup de plaisir, que j'ai lu depuis uu 

 article dans le journal de Physiologie , publie par M. Meckel, 

 qui me parait tres-propre a confirmer mon raisonnement *^). 

 Cet article est extrait d'un memoire de M. Home , oii il assure, 

 que Tembryon de 1'Ornithorhinque se developpe dans Tovi- 



*) J'ai ebauche cette idee dans un memoire sur la question: puaeritur^ qui 

 sit usus , qualisque dignitas anatomes comparatae in stabiliendis regni animalis 

 divisionibusl que l'on trouvera dans le Illieme Volume des Annales de 

 rAcademie de Gand, 



ft^O Jrchii) etc, I8l9. V. Bd, 3tes Hejb. S, 322: 



