442 M. I. Webeii, 



Es schelnt mir merkwiirdig , dass ohne sichtbare mecha- 

 nische Einwirkung und namentlich ohne Vorhandenseyn eines 

 Gallensteins in den Gallangiingen , der Lebergallengang und 

 der gemeinschafiliche Gallengang um viele Linien erweitert 

 sind. — Klar ist es, dass theils wegen derEnge desGalienblasen- 

 ganges selbstund theils wegen der innigeu Verschliessung dieses 

 Ganges mlt verdickter und verharteter Galle, — keine Gaile 

 in die Gallenblase gelangen konnte , wodurch die Gallenblase 

 ihrer Function : Gaile aufzunehmen , zu bewahren und zu seiner 

 Zeit wieder abzugeben , beraubt wurde° — Diese Storung der 

 Function der Gallenblase wiirde gewiss von dem grossten Ein- 

 fluss bei der Bereitung des Nahrungstoffes gewesen seyn , hatte 

 nicht , wie es uns deutlich scheint , der Lebergallengang und 

 der gemeinschaftliche Gallengang die Function der Gallenblase 

 ubernommen ; — darum di-ese Gange denn so sehr erweiiert 

 und ganz mit fliissiger Galle angefiillt siifd. — Diese Entwi- 

 ckelung der Gange zum Behalter ist um so interessanter , da 

 wir auch in dem Thierreich und namentlich bei den Saugethie- 

 ren und aueh Vogeln z. B. bei den Wallfischen und Delphinen, 

 ebenso beim Pferd, derTaube, im Papagei etc. diese Anordnung 

 als regelmassige Bildung finden^ namlich die Gallenblase fehll 

 ganz und der einfache Gallengang ist sehr weit und meistens 

 strotzend von Galle. — 



Der Ductiis pancreaticus war ganz norraal. 



Erklarung des Kupfers. 



TaK LII. Fig. 5. 



a. Zwolffingertlarm. 

 6. Galieublase. 



