osteologische Beitrage. 457 



Das Gebiss, der Nasenausschnilt, die Liinge der Nasen- 

 beine und die Lange des Vorderkopfs der Schadel beiderThiere 

 sind voHkomraen ahnlich, nur dass alle Knochen des fossilen 

 verhaltnissmiissig dicker und starker sind, indem derselbe den 

 der gefleckten Hyane auch um einen Zoll an Lange iiber- 

 trifft. Indess lasst eine vergleichende Messung dennoch meh- 

 rere Abweichungen entdecken, welche zwischen beiden Thiereii 

 einen wesentlicheren Unterschied bezeichnen , als derjenige 

 war, welchen wir zwischen dem Holen-Wolf und dem ge- 

 meinen aufzufinden im Stande waren. 



Vergleicht man zuvorderst die Gaumenflache beider Scha- 

 del, so findet raan, dass die Breite derselben bei der fossilen 

 Hyiine hiiiter deu Schneidezahnen geringer ist, zwischen den 

 ersten Backenzahnen zunimmt, zwischen den dritten Backen- 

 zahnen grosser ist, als bei der gefleckten Hyiine^ und zwischeu 

 den lelzten Backenziihnen sich wieder ausgleicht. Die Zahn- 

 reihen bilden demnach in ihrer Mitte einen slarkern Bogen , 

 der nach vorn spitziger znlauft. 



Die Stirne der fossilen Schadel ist zwischen den starkerti 

 und langern Malarfortsiitzen breiter. Eben so sind die Joch- 

 bogen stiirker und nach hinten weiter, so dass der Ropf da- 

 durch ein mehr gerundetes Ansehen erhalt. Diese iiberwiegende 

 Hervorbildung der Rauorgane wird noch merklicher durch eine 

 betriichtliche Verschmalerung des Gehirnkastens., An der 

 Kranznahl ist der Breitendurchmesser desselben um oo4j und 

 an der Schuppennaht um oo5 Theile der Grundlinie geringer^ 

 als an denselben Steilen am Schiidel der gef l e c kten Hy a ne. 

 Da iiberdiess dasSchliifenbeiu an seinem Jochfortsalze viel stiir- 

 ker und dicker wircl, so verschwindet die Wolbung des Hin- 

 terhaupts an der Schiappennaht , die bei der gefleckten 

 Hyiine iu die Augen fiilit, bei dem fossilen Schadel ganzlich, 



58 



