472 GoiiDPuss, 



bj folglen sie, als Bewohner, in verschiedenen Zeitraumen 

 auf einander ? oder 



cj war eine Thiergattung die herrschende, welche die 

 Rnochea der iibrigen, als Ueberbleibsel herbeigeschleppter 

 Nahrung, zuruckliess ? 



_Die erste dieser Annahmen wiirde bei pflanzenfressenden 

 Thieren wahrscheinlich seyn , bei Fleischfressern dagegen , 

 deren Arten hochstens paarweise einsame Wohnungen suchen, 

 lassl sich keine Analogie zu ihrer Unierstutzung auffinden. 

 Wahrscheinlicher ist die zweite Voraussetzung, liisst indess 

 das verwirrte Durcheinanderliegen der Knochen aller dieser 

 verschiedenen Tiiiere, und die gleichformige Erhaltung dersel- 

 ben unerklart. Ein ruhiges Absterben einer so grossen Zahl 

 von Individuen durch einen , bei dieser Annahme bedingten , 

 langen Zeitraum hindurch, wiirde abwechsehide Schicliten von 

 siarkerer und geringerer Zerstorung veranlasst haben ; die 

 Kuochen der Baren, Lowen und Wolfe konnien nicht in ei- 

 uem und demselben Conglomeraibruchstiick vereinigt gefun- 

 den werden, und wenigstens an einigen Siellen miissten sich 

 zusammenhangende Stiicke vou Skelelten erhalten haben. 



Bei der dritten Ansicht miisste entschieden werden ^ 

 welche' Thiergattung die iibrigen zu besiegen und hieher zu 

 sclileppen im Stande war? Der Analogie nach konnte man 

 die Hyanen fiir die eigentlichen Holenbewolmer erklaren 

 und vermuthen, dass sie die iibrigen grossern Raublhiere ent- 

 weder zu bezwingen vermochten , oder dass sie nur die 

 gefundenen Leichen derselben, alsNahrung, stilckweise in ihre 

 Schlupfwinkel hineinschleppten. Dagegen aber spricht wieder 

 die unverhaltnismassig grosse Menge der Barenknochen ge- 

 gen die geringe Zahl derer, die den Hyanea augehorten. 



