488 GOLDFUSS, 



Allerdings zeigenZahne vom Mammulh j oder vom Ohiothier, 

 wenu sie bis auf die Wurzel abgenutzt sind^ auf der Kauflache 

 bisweilen rhomboidalische Zeichnuugen; allein wenn wir auch 

 die iibrigen, von Cuvier aus dem Bau der Zahne abgeleiteten 

 Uuterscheidungsmerkmale zu Hiilfe nehmeUj so lasst sich durch 

 selbige , ganz abgesehen von der Zweideutigkeit der Kauflache, 

 dennoch entscheiden^ welcher von den bisher unterschiede- 

 nen Elephanten-Arten ein Zahn zugehore. 



Bei den kiirzlich in der Gegend von Thiede^) gefun- 

 denen Ziihnen mit rhomboidalischen Kauflachen ware dem- 

 nach noch die verhaltnissmassige Anzahl und Dicke ihrer 

 Platten zu ihrer ganzen relativen Lange und Breite naher zu 

 bestimmen. 



Bei dem Mangel einer genaueren Beschreibung isl es da- 

 her auch nicht zu entscheiden, ob die von Humboldt, Au- 

 tenrieth und Ebel erwiihnten , fossilen Zahne des africa- 

 nischen Elephanten von den gewohnlichen Mammuthsziih- 

 nen wirklich verschieden waren. **) Die geringe Zahl der 

 Lamellen bei jenem Zahn von Monte verte , ***) und ihre ver- 

 haltnissmassige Dicke, lassen indess vermuthen , dass dieser 

 dem meinigen sehr ahnlich sey. 



Da nun der von mir beschriebene Zahn ein Milchzahn ist, 

 so kann man die Anlage zur Rautenform auf seiner Kauflache 

 nicht durch Abnulzung erklareu, und die geringe Zahl seiner 

 Lamellen, dieBreite derselben, die einiretenden Seitenfurchen, 



• *) Gilberts Annalen. No 11.1817. Bieling, Darstellung einer Gruppe 

 fossiler Zahne etc, und Strombecks Ueberselzung von Breislacka 

 Geologie II. S. *23. 428. AbbiW. 

 **) Cuv. oss. foss, p. l66. 

 ***) A. a. O. tab. 9. fig. 3, 



