506 C. G. Carus, 



obachtete Vegetationen nicht so sehr von elnander abweichen, 

 dass sie verschiedenen Ordnungen angehoren solltenj vielmehr 

 diirfte man beide entweder nur als verschiedene Arten, oder 

 hochstens als verschiedene Gattungen ansehen. 



Jetzt entsteht nun aber die Frage: soll man diese unter 

 Wasser sich erzeugenden Schimmelfaden iiberhaupt fiir 

 eine eigentliche Schimmelart, also den Pilzen zugehorig, 

 ansehen, oder soll man sie fiir Conferven, also den Algen 

 zugehorig , etwa als Vaucheria, ansprechen? 



Eine Entscheidung hieriiber zu geben , will ich mir nicht 

 erlauben; wohl aber mag mir vergonnt seyn, zu gestehen, dass 

 ich diese Vegetationen, deren gewiss bei scharferm Nachforschen 

 eine grossere Mannigfaltigkeit sich ergeben wird, sowohl von 

 dem in der Luft sich erzeugenden Schimmel^ als von deu 

 eigentlichen Conferven fiir wesentlich verschieden halte. Fiir 

 das Erste scheint mir die Beobachtung eines andern Erzeug- 

 nisses aus demselber.r Korper in der Luft, fiir das Zweite der 

 bei meiner BeobachtuPx? besiimmt nicht gekammerte Bau 

 der Faden, und wohl auch die Erzeugung derselben aus ver- 

 wesenden Thierkorpern, zu sprechen. — Sollte man vielleicht 

 eine besondere Gattung, oder gar eine besondere Sippschaft 

 dieser unterwasserlichen Schimmel feststellen? — etwaunterdem 

 Nameu Wasserschimmel, (Wasserf aden, Hydronema ^"i 



Nachtrag, Erzengung von Vorticellen betrefFend. 



/iu derselbenZeit (im December 1822), als ich mich mlt Beob- 

 achtung dieses Wasserschlmmels beschaftigte , bemerkte ich 

 eine Erzeugung von Vorticelien , welche ich hier noch kurz 

 erwahnen will, da sie vielleicht nicht ganz ohne Interesse ist. 

 In einer Porzellanschale, in welcher, auf einer ideinen Glas- 



