664 NeES ▼. ESENBECK, NoGGERATH U. BlSCHOf^ 



Qaantltat atmospharlscher Luft SauerstofFgas entzlehen , und 

 dagegen Rohlensauregas aushauchen, so musste man sich doch 

 noch folgende Fragen vorlegen : 



i) In welchem Verhaltniss steht das absorbirte Sauerstoffgas 

 zur entwickelten Kohlensiiure ? 



2) Ist die Grubenluft , womit stets die Glaser angefiilh 



waren , eine reine aimospharische Luft , oder weicht 

 sie in dem Yerhaltnisse ihrer Bestandlheile von dersel- 

 ben ab ? 



3) Ist das Leuchten bloss von dem Sauerstoffga| der Luft 



abhangig, und ist es demnach als ein reiner Oxyda- 

 tionsprocess zu betrachlen? 



Die Losung der ersten Frage war mlt besonderen Schwie- 

 rigl^eiten verbunden^ da in die Glaser stets etwas Wasser ge- 

 gossen werden musste , wenn die Rhizoniorphen leuchten soU- 

 ten, welches, wie schon oben bemerkt wurde, sogleich in der 

 Grube selbst geschah. Da aber dieses Wasser mit der erzeug- 

 len Kohlensaure stets in Beriihrung stand, so war zu erwarten^ 

 dass dasselbe einen verhaltnlssmasslgen Antheil davon ver- 

 schlucken wiirde , weshalb die Analyse der iiber dem Wasser 

 befindlichen Luft nicht die ganze Menge der erzeugten Koh- 

 lensiiure geben konnte. Auf welche Weise wlr die Menge 

 dieser absorbirten Kohlensaure zu bestimmen gesucht haben , 

 wird sich aus dem Bericht iiber die , mit der sechsten Sen- 

 dung angestelitenp Versuche ergeben. 



Um iiber dlezwelte Frage zu entscheiden , dlenten uns 

 die beiden Gliiser, von denen, nach dem Bericht S. 646, das Elne 

 bloss mit Grubenluftj das Andere von derseiben Grosse , mlt 

 Grubenluft und einigen Exemplaren der Rhlzomorphea ange- 

 fiillt worden war. 



