678 NeES V. ESENEECK, NoGGERATH U. BlSCHOF, 



2) Priifung auf Sauerstoffgas , wozu das von der vorjgen Priifung herriihreade 



Gas verweudet wurde. 



Nach Vers. i. i6^o5 Proc. SauerstofFgas. 

 » »2. 16,29 » » 



» » 3. 16, 17 » ^ 



im Miitel iG^ 17 > » 



Aus den beidea Priifungen ergibt sich nun folgende Zu- 

 sammensetzung der untersuchten Luft : 



Rohlensauregas 3, 78 Maassth. 



Sauerstoffgas i5,56 » 



Stickgas. . . . , 80, 66 » 



Summa. , . . 100,00 - » 

 Hier betragt das fehlende Sauerstoffgas 3,5g Procent. 

 Erwagt man aber^ dass das untersuchte Gas aus dem Glase C, 

 im Wasserapparale herausgelas*sen worden war, und zwar aus 

 dem Grunde^ um den Rhizomorphen im Quecksilberapparate 

 nicht etwa ihre Phosphoreszenz zu rauben ( welche Be- 

 sorgniss indess, wie sich aus den folgenden Versuchen ergibt, 

 ungegriindet war): so darf man sehr wohl die grossere Diffe- 

 renZj auf welche wir hier stossen , einer Absorption der Roh- 

 lensaure, wiihrend des Durchstreichens des Gases durch Was- 

 ser, das nur bis -f- 3o° erwarmt war, zuschreiben. 



5, Analyse der Luft, welche am lOten Tage, und zwar nach dem 

 vblligen Erloschen des Leuchtens der Rhizomorphen) 

 aus dem Glase herausgelassen worden war. 



1) Priifung auf Kohlensauregas CGlas K). 



288,10 Maaslheile mit Aetzammoniak geschiittelt absorbirten 

 3o,8 Maastheile Gas, d. i. . . . 10^71 Proc. Rohlensaure. 

 eine nochmalige Wiederholung gab. 11,66 » » 



im Mittel. . . . ii^ 18 * » 



