35 Specielle Systematik. Aer/indla. 



Autoren finden, denen es offenbar Vergnügen macht, Anderen mit solch aphoristisclien INIit- 

 theilungen Räthsel aufzugeben und die Lösung auf Jahre hinaus zu schieben. 



Zu p. 36. Aeginella Boetk. 



Der Güte von G. O. Sars verdanke ich es, wenn ich über dieses Genus jetzt aus 

 eigener Anschauung urtheilen kann. Es ist unbedingt als solches aufrecht zu erhalten, obwohl 

 das Hauptmerkmal, durch welches es sich von Acyina unterscheidet, von seinem Autor unklar 

 beschrieben und schlecht gezeichnet worden ist. Zudem scheint Boeck seine Angaben 

 nur nach einem (noch dazu nicht intacten) Männchen gemacht zu haben, während auch das 

 Weibchen ein ganz merkwürdiges Abdomen besitzt. Hierüber jedoch sowie über die IMund- 

 theile Näheres bei den betreffenden C'apiteln : über den Genusnamen s. oben p. 3 1 . 



Obwohl nur 1 Art genauer bekannt ist, so dürfen wir doch zu den unzweifelhaften 

 Genuscharakteren auch den rechnen, dass wie bei Aeghm von Kiemenbeinen keine Spur 

 vorhanden ist. Nur haben die Erwachsenen an den Kiemen I oder mehrere Haare. Dies 

 ist auch bei den Jungen der Fall, welche ich aus der Bruttasche eines Weibchens befreite, 

 und zwar sitzt an der Basis jeder Kieme ein vorderes langes und ein hinteres kurzes Haar. 

 Vier Junge jedoch von den 15, welche ich in der Bruttasche fand, zeigten insofern eine sehr 

 interessante atavistische Abweichung, als sie an den Kiemensegmenten Beine hatten. 

 Diese bestanden in dem einen Falle aus einer Klaue und 1 oder 2 Gliedern; leider kann 

 ich nichts Genaueres darüber aussagen, weil das Exemplar, bevor ich die angefangene Skizze 

 ausführen konnte, durch das Ungeschick eines Dieners mir abhanden kam. Die anderen 

 Exemplare (Taf. 7 Fig. 49 — 51) wiesen die rudimentären Beine auf allen Stadien der Rückbildung 

 von einem zweigliedrigen Anhange zu blossen Haaren auf; eines von ihnen (Fig. 51) hatte 

 am 3. Segmente noch kleine Stummel, am 4. nur noch die typischen Haare. Die Kiemen 

 selber waren nicht bei Allen gleich gross; am 2. Segmente war aber keine Spur von ihnen. 



Zu p. 36. Aeginella spinosa Boeck. 



Taf. 1 Fig. 21, Taf. 5 Fig. 30 — 33. 



Die Zeichnung, welche Boeck vom Männchen dieser Art giebt, ist weniger genau als 

 die Beschreibung, auch scheint ihm kein ganz ausgewachsenes Exemplar vorgelegen zu haben, 

 an dem noch dazu die Beine 5 — 7 fehlten. 



Länge des cf bis zu IS, des 2 bis zu 15 mm. Secundäre Geschlechtscharaktere ganz 

 gering; namentlich ist zu erwähnen, dass die Grosse Greifhand auch beim cT am Vorderrandc 

 des 2. Segmentes eingelenkt ist iTaf. 1 Fig. 24). Enorm stark sind die Stacheln auf dem Rücken; 

 in beiden Geschlechtern stehen sie nach der Formel 1 ; 1 ; 2, 2, 1 ; 2, 2, 1 ; 2, 2, 1 ; I, 1 ; 2 

 angeordnet'). Ausserdem sind lateroventral noch mehrere Stacheln vorhanden, so dass die 



1) Ueber die Bedeutung der Formel s. oben p. l'J Anm. 3. 



