50 Specielle Systematik. Caprella. 



Bruttasche; »dalla carena della Pisani Febbraio 84« ebenfalls ausschliesslich acquilihra, hüchstens 

 mittelgross, 2 Bruttasche leer oder mit Eiern; »Secche di Pananuä Gennaio 84« mir 2 cf 1 2, 

 halbwüchsig); nicht Aveit von Panama, in der Richtung auf die Galiipagos Inseln zu, pelagisch 

 1 c? juv. (zwischen einer Unmenge Hyperiden ; Valparaiso (»sotto le carene di barche Gen- 

 naio 83« nur wenige, höchstens mittelgross, Q auch mit Jungen;. Endlich kenne ich sie aus 

 Nordamerika durch Vermittelung des Cambridger Museums »from arms of Ophiothrix Char- 

 leston S. C.« 1 cf juv., 3 2 ; aber auch mit acutifrons forma •/] zusammen auf Tubularia von 

 Charleston} . 



An allen hier itnd in der Monographie aufgezählten Orten tritt die Species, soweit ich 

 die Exemplare selber untersuchen konnte, in der typischen Form auf. Nur bei den wenigen 

 (4 cT, 5 Q) aus Cartagena, welche Ehlers 1879 gesammelt hat, ist die Zähnelung an 

 Arm 2 fast gar nicht ausgeprägt, indessen mag das Zufall sein und müsste erst an reich- 

 licherem Material als constant nachgewiesen werden. Lediglich Neu-Seeland verhält sich 

 mit Bestimmtheit in dieser Beziehung anders. Dort existirt, so hatte ich p. 71 der Monogr. 

 angegeben, die echte aeqiiilibra: ich muss aber jetzt hinzufügen, dass sie doch als eine Local- 

 variante aus dem Grunde anzusprechen ist, weil die Exemplare schlanker sind als die typi- 

 schen, ferner die charakteristischen Höcker an Segment 5 nur in Spuren aufweisen und weil 

 endlich an der Grossen Greifhand die Reduction des Giftzahnes viel früher vor sich zu gehen 

 scheint als bei den hiesigen Indi\iduen. Die grössten cf messen zudem nur etwa 1 1 mm. 

 Ausser ihr aber giebt es dort noch eine Varietät, welche den Habitus') einer acutifrons mit 

 allen Kennzeichen der aeqiiilibra vereinigt, also der ?iovae-zeaIaiidiae von Kirk entsprechen 

 dürfte. Sie wird bis 13 mm lang, und cf sowohl als auch Q haben keine Spiu" eines Gift- 

 zahnes. Ob hier eine Kreuzung der beiden genannten Arten vorliegt? Leider verhindert 

 mich die Kargheit des Materiales an der genaueren Bearbeitung dieses interessanten Punktes. 

 Meine Hoffnung, die dortigen Autoren würden sich der Sache annehmen, nachdem sie meine 

 Bemerkungen in der Monographie gelesen hätten, ist nicht in Erfüllung gegangen, denn sie 

 begnügen sich mit der Citirung der Monographie und der einfachen Einreihung aller dortigen 

 »Arten« unter aequiUbra-). Und doch wäre eine wirklich kritische Re\'ision vonnöthen gewesen. 

 Denn Thomson's caudata ist nur nach einem Q beschrieben worden und verdankt ihren Namen 

 dem Umstände, dass ihr ein Stück Darm aus dem After heraushängt! 



Zu p. 48. Caprella acutifrons Latreille. 



Taf. 2 Fig. 34—41. Taf. 4 Fig. 52—71, Taf. 7 Fig. l(i u. 17. 



Dass Stebbixg :^-) als Anhänger der unbedingten Priorität den Artnamen peuantis ein- 

 führen möchte, habe ich schon oben p. 2 erwähnt, auch \yarum ich ihm darin nicht folgen 



1) Aber nur diesen, nicht auch die wirkliehen Merkmale, z. B. die abgestutzten Dorne. 



2) C. abesa Hasw. von Australien ist eine echte aequiUbni. keine Localform. Dadurch werden die Funde 

 im nahen Neu-Seeland nur noch interessanter. 



