12 Speeielle Systematik. Prolo. 



Zu p. 22. Proto ventricosa o. F. Müller. 



Tat'. 3 Fig. 4— ü. Tat', h Fig. 3—6, Tai', ü Fig. 1, Taf. 7 Fig. 1. 



Zur Synonymik habe ich keine nenuenswerthen Nachträge zu liefern. P. eloiitfata 

 Dana erscheint mir auch jetzt noch als hierher gehörig, obwohl sie an den Vorclerfühlern nur 

 eine zehngiiedrige Geissei besitzt. Ueber P. bnaineovittata vergl. unten p. 1 4. Von manchen 

 neueren Autoren, aber auch nur von solchen, welche lediglich die ältere Literatur kennen' 

 oder wenigstens nur diese benutzen, wird noch immer neben pcdata od(n' rciifrirosd aucli 

 Goodsirü aufgeführt; einzig und allein Barrois tritt p. 55 Anm. 1 ausdrücklich für die Zu- 

 sammenziehung ein. Blanc's Angaben über Proto (p. 85 — 87 Taf. 5 Fig. 115 — 12]) bieten 

 kaum Neues'), ja er hat sogar offenbar die Literatur über Goodsirü nicht gekannt, obwohl er 

 unter anderem meine Monographie citirt und noch dazu selbst die Grosse Greifhand des c/ 

 in der Form der Goodsirü zeichnet! 



Ich habe nun nochmals die Exemplare von Shetland und Kopenhagen mit den hiesigen 

 verglichen und ebenso die Kieler, welche ich der Güte von K. Brandt verdanke: auch in 

 kleinen Merkmalen, z. B. den eigenthümüch zweispitzigen Einschlagdornen an Bein ü uiul 7 

 (Monogr. p. 24) stimmen sie mit einander überein. Nur sind, wie ich schon damals erwähnt 

 habe, die nordischen Exemplare länger und namentlich robuster als die hiesigen. — Mit der 

 Grossen Greifhand verhält es sich anders, als ich damals angab. Denn die eigen- 

 thümliche Form des Palmarrandes, wie sie »P. Goodsirü» kennzeichnet, ist nicht auf Schrum- 

 pfung zurückzuführen, sondern auf eine unvollständige Häutung. Taf. 3 Fig. 5 zeigt die Hand 

 eines alten cf von der medialen Seite aus; man sieht, dass der dünnwandige Sack (er zerfallt durch 

 Falten in 2 obere und I untere Abtheilung) den grössteu Theil des Palmarrandes einnimmt und 

 nur noch proximal die Gegend der Einschlagdorne und distal den Gleithöcker frei lässt. 

 Dies wird besonders deutlich beim Vergleiche mit der Hand in Fig. 4, welche etwas jüngeren 

 Thicren eigen ist und die typische Form einer Hand ohne Giftzahn hat. Die Basis des Sackes 

 verläuft übrigens nicht senkrecht, sondern schräg zur Ebene des Papiers; die untere Grenz- 

 linie ist in der Figur punktirt wiedergegeben. Bereits an lebenden und frischen Individuen 

 sind die Säcke vorhanden und daher offenbar normal. Man findet auf ihrer Aussenseite einige 

 feine Haare zerstreut, von denen aus nach innen zu, durch die mit Flüssigkeit erfüllte Höhle des 

 Sackes hindurch, je ein geschlängelter Fortsatz verläuft (in Fig. 5 a stärker vergrössert) , offen- 

 bar der betreffende Tastnerv. Schnitte (Fig. 6) lehren, dass die dünne Wand des Sackes h 

 unmittelbar in die äusserste Schicht der dicken Chitinhaut der Hand übergeht, sowie dass der 

 Sack an seiner Basis nicht offen mit dem Inneren der Hand communicirt, sondern von ihm 

 ebenfalls durch dickes Chitin abgeschlossen ist. Ijctzterer Umstand aber weist deutlich darauf 

 hin, dass der Sack nur das Product einer unvollständigen Häutung darstellt, sei es nun, dass 

 sie bereits am ganzen übrigen Körper geschehen ist und nur an der Palmarfläche nicht Platz 



1) Abgesehen von einer anatomischen Bemerkung über Chromatophoren. 



