2 Hisfoiistrho Uebersiclit. 



I>atr. ist, letzterer Name einzugehen, und in den- 'l'liat fordert dies Stkühinc \>. It)il4 Anui. !! 

 ausdrücklich. Aber iiuch hierin kann icli ihm nicht nacligeben, <knin bei der un/,\veifelhaften 

 ("onfusion, welche damals in der Synonymik licrrschte und von Leach selber anerkannt wurck" 

 (vergl. Monogr. p. 6), scheint es mir das einzig Richtige, man belässt dem sehr bezeichnen- 

 den Namen von T-atreh.le (IS 16) statt des nichtssagenden und noch da/u fclilcrhaftcn 

 PetHuitis^). 



Die AVerke von Stewart und Samoi elle (Monogr. p. Anm. 2) werden von Siebrinh; 

 p. lOl und 108 analysirt und enthalten danach absolut Nichts, was für uns von Belang wäre. 

 Dies gilt auch von der »Histoire naturelle des Crnstaces, des Ara(;hnides et des Myriajjodcs 

 par IT. Lucas. Paris 1840'i, Avelche STEnniNn auf j). ISM bespricht, und von zwei Publica- 

 tionen von WurrE (115 und »)A populär history of British Crustacea« etc. London 1857), wie 

 ich gleichfalls Stebbing (p. 243 und 300) entnehme. 



Von Thompson existirt eine kurze faunistische Notiz aus dem Jahre 1844, die ich 

 seinerzeit übersehen habe. Bei (k-r Besprechung von Thompson (112) habe ich (alschlich 

 seine Aegina als Cajyrel/a gedeutet; es musste Psevdoprotella heissen. Auch Lii.UEnoRo's kurze 

 faunistische Notiz über Kult.aberg in Schonen kenne ich nur aus Stebbing (p. 284) : sie 

 nennt CaprcU« lobata und Leptomera peäata. — Boiichard-Chanteraiix erwähnt 1833 von 

 Boulogne Protu, M. Sars 1803 ans Norwegen Apcpncllti spinosa. 



Die Arten von Heller (44) haben mir jetzt in Originalen aus dem Wiener Museum 

 vorgelegen und geben zu einer Aenderung meiner damaligen Ansicht über sie keinen An- 

 lass. — Aus 1809 ist nachzutragen Packard (C septi;ntrmialis von Labrador), ans 1870 Metzger, 

 aus 1871 Cunningham (C. dilotafa), aus 1873 S. I. Smith (in Verrill; vom Vineyard Sound 

 C. geometrica und C. spec.), ans 1874 Bos {Podaliriiis ti/piciis von Holland) und Bucliholz 

 [Aegina), aus 1875 Jeffreys & 'Norman {Pscudoprotella an einem submarinen Kabel), Lütkon 

 (Aufzählung Grönländischer Arten) und MTntosh (Fauna von St. Andrews), ans 1877 Miers ('), 

 der gleichfalls nur Aegina bespricht, und Stalio. Tietzterer citirt lediglich nach Heller, ist 

 daher überflüssig; Stebbing behandelt ihn p. 409 mit Ironie'''). Gering ist auch der Werth 

 der Notizen von Kirk 1879. Meinert vervollständigt 1880 seine früheren exacten An- 

 gaben (72) über die Fauna von Dänemark. Aus 1881 ist noch zu nennen Rathbun (Massa- 

 chusetts), aus 1882 Hansson (Bohuslän), Lenz (Travemünde und Schneider ;') CN'ardö), 

 ferner G. O. Sars ('), welcher die neue Art C. ciliata beschreibt. 



1) Zu Ehren von Pen"xa.nt und nachher von John'stox in Pcnnantü umgewandelt. Die Beschrcihung. 

 welche Pennant von seinem Asfacus phaxma giebt, rührt in der 2. Auflage (1812) von Hrnii Davies her und 

 stimmt zu Pseiidoprolel/a p/iasma ; die Abbildung lässt sich allenfalls auf acniifrnns deuten ; die Verweisung auf Can- 

 cer attimns Linne ist natürlich verfehlt. Lkach bezieht sich auf Astacns atomos von I'kxnant, der aber nicht c.xistirt, 

 sondern phasma heisst. Kurz, es ist hier ein Labyrinth, aus dem man sich am besten an der Hand von Latreii.i.e's 

 acutlfrons hei'ausfindet. Bato bringt es in seinem neuesten Elaborat sogar fertig, aculifnms und pnmatilii als 

 2 Species aufzuführen ! 



2) Mit dem faunistischen Cataloge von Leslie & Heud.man '65) geht Stebbing p. 528 gleichfalls scharf 

 in"s Gericht. 



