Specielle Systematik. Capreüa. 61 



hj/striv in beiden Gesclilechtern die Grosse Greifhand von derselben Form sein, überhaupt 

 kaum ein nennenswerther Dimorphismus herrschen soll. Bekanntlich findet bei linearis das 

 Gegentheil statt. Auch ist es bei der Länge von % inch so gut wie ausgeschlossen, dass 

 Bäte & Westwood junge Thiere vor sich hatten, also würde mein damaliger Ausspruch: 

 »immerhin ist an der Selbständigkeit der Art einstweilen kein Zweifel möglich« auch trotz 

 Blänc noch das Richtige treffen. 



Der C. h^stri^' vfird von Bonnier, Köhler ('), Robertson und M'Intosh Erwähnung 

 gethan. Die ersten drei Autoren setzen Kköyer hinzu, was von vorne herein ihre Angaben un- 

 brauchbar macht, M'Intosh aber sagt : »The Rev. A. M. Norman does not think this is the C. hystrix 

 of Kröyer, but rather the C. septentrionalis of that author«. Das lässt sich hören, zumal 

 Bäte & Westwood letztere Art nicht aufführen ; aber es war damals durchaus noch nicht fest- 

 gestellt worden, dass septentrionalis so weit nach Süden geht. Dies Hinderniss fällt jetzt fort, 

 denn ich habe unlängst (wie damals Bäte & Westwood) von D. Robertson aus Millport als 

 »ÄyÄ'?;-«*'« Exemplare erhalten, welche entschieden septentrionalis, und zwar am ehesten von der 

 forma ß longicornis sind. Danach wäre es so gut wie sicher, dass Norman Recht behält, 

 nur-, glaube ich, muss man »hi/striw nach der Abbildung bei Bäte & Westwood zur forma y 

 mdigera stellen. 



Zu p. 56. C. tuberculata Bäte & Westwood. 



Die »Puce de Mer arpenteuse« gehört nicht hierher, sondern zu acanthifera (vergl. oben 

 p. 44). Hervorheben möchte ich, dass ein wesentlicher Unterschied zwischen den beiden ge- 

 nannten Arten darin liegt, dass acanth. keine Ruderhaare an den Hinterfühlern hat, tuh. aber 

 wohl. Guerin's tuberculata von Mauritius hat bestimmt Nichts mit der brittischen Species zu 

 thun, und darum sollte als Autorname zur letzteren stets Bäte & Westwood gesetzt und auch 

 auf die Abbildung in meiner Monograj^hie verwiesen werden, damit die Confusion endlich 

 aufhört'). 



Neue Fundorte. Nach Bonnier Concarneau (bei Ebbe auf Cynthia, Plumularien und 

 Bryozoen), nach Chevreux (') Croisic (selten), nach Chevreux('') Luc-sur-Mer, nach Giard Wi- 

 mereux, nach M'Intosh St. Andrews, nach Robertson der Firth of Clyde (ebenso). — Santander 

 (Golf von Biscaya, leg. A. G. de Linares, 3 Ex., die gut zu meiner Beschreibung passen). 



Zu p. 57. C. mantis Latreille. 



■Die Diagnose giebt Stebbing (^) p. 95 wörtlich wieder, aber zur Wiedererkennung der 

 Species hilft auch dieses Mittel nicht. 



1) Von der GuEBiN'schen Species habe ich jetzt eine mir von A. Dülla Valle freundlichst angefertigte 

 Copie der Abbildungen benutzen können. Ich glaube kaum, dass sie eine scannt ist, wie Stebbing (2) p. 1259 

 vermuthet, sondern sie macht viel eher den Eindruck von septentrionalis forma y (s. xmten p. 66), und ich würde 

 sie dorthin stellen, wenn der Fundort nicht wäre. Vielleicht ist dieser aber auch nur ein Lapsus calami / 



