64 Specielle Sj'stematik. Caprella. 



Und dieses ist streng genommen der beste Unterschied, aber natürlicli auf junge Thiere nicht 

 anwendbar, was ja auch schon Kröyek (Monogr. p. 59) erwähnt hat. Ferner sind als greif- 

 bare Differenzen zu nennen: die geringere Armlänge bei sept., die grössere Länge des 2. Seg- 

 mentes bei /*«., in Folge deren bei ihr der Arm weit hinten, fast so weit wie z. B. bei aeqni- 

 lihra eingelenkt ist, endlich die Bestachelung des Segmentes 5, welche aber nur bei typischen 

 Uli. auffällig genug wird. Immer jedoch findet man auch einzelne Exemplare, welche eigentlich 

 zu keiner von beiden Arten gehören, sondern ein Gemisch darstellen und die man vielleicht 

 auch als hybrid ansehen darf. Wenn es .sich nun darum handelte, diese ganze Formengruppe 

 neu zu beschreiben und zu benennen, so würde ich keinen Augenblick Anstand nehmen, sie 

 als Eine Art mit vielen Varianten aufzufassen; da sie aber allgemein für 2 Arten gelten, 

 so mögen einstweilen wenigstens beide bestehen bleiben. 



Zur Synonymie habe ich folgende Nachträge zu liefern. Von den ßATHKE'schen 

 Species lassen sich phasma und acummifera vielleicht eher auf svpt., als ani liii. beziehen; auch 

 möchte ich jetzt Boeck Recht geben, wenn er die GooDsm'sche tuberculata als sep)t. betrachtet. 

 Jedoch sind das immer nur Vermuthungen. Dafür aber kann ich jetzt mit noch grösserer 

 Bestimmtheit als früher behaupten, dass lin. nicht im Mittelmeere vorkommt'). Die 

 ältesten Angaben (von Costa und Hope) sind deswegen Nichts werth, weil stets nur der 

 Name'^) genannt wird. Haller's lin. habe ich durch Vergleich ung der Originalexemplare als 

 junge liparotensis entlarvt (vergl. oben p. 57). Ferner will Barrois sie auf den Azoren ge- 

 funden haben und auch Chevreux(-) lässt sie, gestützt auf Angaben von Dollfus, bei Cannes 

 vorkommen. Indessen haben wir es in beiden Fällen nicht mit linearis zu thun ; denn die 

 Untersuchung der BARRois'schen Exemplare, welche mir ihr Eigenthümer freundlichst zusandte, 

 ergab an ihrer Statt ohne allen Zweifel junge aequilibra, und von Barrois erfuhr ich brieflich, 

 Chevreux habe ihm gemeldet, es handele sich bei den Exemplaren aus Cannes um junge 

 graiidimana. Die NAROo'sche lin. endlich, welche ich als nicht bestimmbar bezeichnete, hält 

 Stebbixg (-) p. 390 für aequilibra'*). 



Von wirklichen Fundorten sind aus Europa wenigstens keine neuen von Be- 

 deutung zu verzeichnen. Bonnier lässt linearis in Concarneaii vorkommen, Chevreux ('') aber 

 zweifelt dies an und meint, er selbst habe sie irrthümlich von der Bretagne angegeben, sie 

 scheine indessen westlich von RoscofF nicht zu existiren, nennt sie auch für Havre (östlich von 

 Roscoff) nur mit einem Fragezeichen. Giard erwähnt ihrer von Wimereux, Guerne von 

 Dunkerque (20 — 30 m), Hoek('''-) von der Oosterschelde (gemein, häufig kleine Exemplare 

 auf dem Schwämme Halichoridria panicea Johnst.), Köhler (') von den Normannischen Inseln 

 (die Bestimmung ist aber wie alle KöHLER'schen unsicher), PelsemeerC"! von Belgien auf Tn- 



1) Carus stellt dies noch als zweifelhaft hin, aber ohne Begründung. 



2) Es scheint ordentlich ein Jeder, welcher zum ersten Male eine Caprellide ilndel und sie nicht bestimmen 

 kann oder will, durch Ideenassociation auf den unglücklichen Namen Uiifaris zu verfallen, l'nd dabei ist der Zu- 

 satz LiNNE SO wie so verfehlt! 



3) Ich hatte keine Gelegenheit dazu, die NARDo'sche Abhandlung wieder einzusehen. 



