§2 Specielle Systematik. Caprella. 



deckt. — Antennen kurz, die hinteren mit Ruderhaaren. Arm 2 ebenfalls kurz; die Hand 

 sichelförmig Fig. 34; daher auch der Speciesnanie) , d. h. der Palmarrand concav, mit ganz pro- 

 ximalem Einschlagdorne und distalem Giftzahne; bei den jüngeren Exemplaren (Fig. 154, die 

 kleinere Hand) ist noch ein Nebendorn vorhanden. An Bein ä — 7 stehen die Einschlagdornc 

 proximal (Fig. 15); ausserdem befinden sich am 5. Gliede 4 — 5 abgestutzte Dorne, die aber 

 (im Gegensatze zu C. Uparotensis) nur in einer einzigen schrägen Linie angeordnet sind und eine 

 kegelförmige Gestalt soAvie eine etwas höckerige Oberliäche haben. Die Kiemen sind klein, 

 oval, platt ; die Penes lang, medial. 



Fundort. Wie bei der vorigen Species. Nur 4 cf. — Tn dem Glase, w^elches die- 

 selben sowie die acanthogaster, rhopalochir und hispinosa enthielt, befand sich auch ein etwa 

 22 mm langes cT, welches in der Form der Grossen Greifliand Aehnlichkeit mit drepauochir 

 hat, sich aber durch die längeren Arme davon unterscheidet. Ebenfalls ohne Stacheln, aber 

 mit den kleinen Höckern. Kiemen verhältnissmässig kurz, aber cylindrisch. Vorderfühlcr mit 

 14 Gliedern an der Geissei, Hinterfühler mit Ruderhaaren. Klaue an der Grossen Greifliand 

 mit starker Hervorragung nahe der Basis des Innenrandes. Leider sind alle Hinterbeine abge- 

 fallen ; ich nehme daher von einer eingehenderen Beschreibung und von der Benennung der 

 Species Abstand. 



Caprella bispinosa n. sp. (Hansen in litteris). 

 Taf. 2 Fig. 24, Taf. 4 Fig. 33 u. 34, Taf. 7 Fig. 14, 42 u. 43. 



Von dieser zweifelsohne neuen Art hatte ich anfänglich nur ein einziges cf von 12 mm 

 Tiänge aus dem Kopenhagener Museum zur Verfügung und ging daher nicht ohne Bedenken 

 an die Beschreibung. Die Zeichnungen dazu waren aber bereits auf dem Steine, als ich aus 

 dem Hamburger Museum 3 rf und 3 $, die ersteren sämmtlich grösser als das <S aus Kopen- 

 hagen, erhielt und nun leider die Abbildungen auf Taf. 2 und 4 nicht mehr abändern konnte, 

 sondern sie durch solche auf Taf. 7 zu ergänzen hatte. 



Im Habitus erinnert die Species sehr an C. monoceros (s. unten p. 87), besonders durch den 

 unpaaren Stachel am Ende des 4. Segmentes, welcher bei den alten cf etwa so stark hervortritt 

 wie bei den alten 2 (Taf. 7 Fig. 43 , aber auch bei dem jungen d* bereits deutlich ist (Taf. 2 

 Fig. 24). Der Hauptunterschied liegt in dem sehr auffälligen Stachelpaare am Ende des 2. Seg- 

 mentes. — Länge der cf bis zu 26, der $ bis zu 16 mm; Anzahl der Geisseiglieder 21 resp. 17. 

 Ruderhaare an den Hinterfühlern nicht sonderlich dicht. Kopf ohne Stachel. Ein jüngeres 

 cj hatte auch am Ende des 3. Segmentes ein Stachelpaar, das zwar kleiner als das typische, 

 aber gleich ihm im Bogen nach vorne gerichtet war. Auf dem 5. Segmente sind ein oder 

 mehrere Höckerpaare, dagegen sind das 6. und 7. glatt. Die 2 sind viel stärker bestachelt 

 i'Taf. 7 Fig. 43), namentlich ist über den Kiemen ein ansehnlicher seitlicher, nicht gekrümmter 

 Dorn vorhanden, auch können Stachelpaare auf der Mitte von Segment 3 und 4 stehen. Be- 

 sonders reich an diesen oder an Höckern ist Ende von Segment 4 imd Anfang von 5; manche 

 treten besser bei Ansicht von oben als von der Seite hervor. Die Kiemen sind bei den alten 



