Gliedmaassen. '111 



Die zweite Maxille ist bekanntlich weniger gut ausgebildet als die erste; namentlich 

 die Basalpartie ist nur schwach entwickelt und weich'). Auf letzteren Umstand glaubt es 

 Hansen (' p. 234) auch zurückführen zu müssen, wenn er nicht die »Grenzlinien für die 

 Glieder« hat nachweisen können, »aus welchen die Maxille wie bei anderen Amphipoden 

 sicher zusammengesetzt sein muss«. Niin sagt aber Dei.la Valle hierüber (p. 24) weiter 

 Nichts, als sie bestehe aus einem Basalstück imd 2 Laden. Auch ich finde nur Folgendes 

 (Fig. 38). Frei beweglich ist an der Innenlade angeheftet die Aussenlade oder auch, wenn 

 man sie lieber so nennen will, der eingliedrige Palpus. Beide Innenladen stossen in der Mittel- 

 linie zusammen und sind selbst wieder beweglich au einem unpaaren Stücke, das man als die 

 verschmolzenen Basen, richtiger aber wohl als ein Stück Kopfwand zu betrachten hat. Weiter 

 ist also mit dem besten Willen auch an vortheilhaften Objecten, wie den riesigen C. scptev- 

 trionalis, Nichts zu entdecken. — Beide Laden tragen an der Spitze und an den Innenrändern 

 nahe derselben Haare und Borsten. Ihrer wenige — mitunter nur 2 — 3 — sind es bei den 

 kleinen Species (Fig. 33) und auch bei denen, wo der Maxillarfuss schwach beborstet ist; 

 dagegen sind sie zahlreich und von zweierlei Art — grobe und feine — bei den Formen mit 

 stark beborstetem Maxillarfusse, z. B. Aeci'ma, Parvipalpus, C. aequüihra u. s. w. An der Innen- 

 lade sind sie fast alle gefiedert bei grossen Exemplaren von C. acanthifcra (Fig. 35), nur ein- 

 zelne bei septentrionalis (Fig. 38) und bei aequüibra, in den meisten Fällen dagegen glatt, wäh- 

 rend sie nach Della Valle bei den normalen Amphipoden alle gefiedert sind. 



Maxillarfuss. 

 Taf. 6 Fig. 1—20. 



Das einzige Paar MaxiUarfüsse weicht in seinem Bau nicht wesentlich von den Thoracal- 

 füssen ab, falls man die Kauladen unberücksichtigt lässt. Die typische Anzahl Glieder") ist 

 jedenfalls vorhanden, und wie bei den Brustbeinen, so tritt auch hier das 1 . Glied gegenüber 

 den folgenden zurück und kann für die vergleichende Betrachtung der Gattungen und Arten 

 ganz ausser Acht gelassen werden. In der That gelingt es auch bei den kleinen Species 

 nicht immer, die unpaare Platte, zu welcher das rechte und linke 1 . Glied verschmolzen sind, 

 mit dem Eeste des Maxillarfusses in Verbindung vom Kopfe abzulösen, aber dieselbe Schwierig- 

 keit zeigt sich auch bei den echten Beinen''). Rechter und linker Fuss sind völlig gleich. — 



1) Sie ist von mir in der Monographie nicht berücksichtigt worden, aber auch Stebbing zeichnet sie sogar 

 von der grossen Species Dndecas elongata nicht. 



2) AVenn ich Boeck (11 p. 10) richtig verstehe, so hat nach ihm der Maxillarfuss eigentlich 9 Glieder. 

 In seinen Abbildungen sucht man diese jedoch vergebens, \ind speciell die der Caprelliden zeigen sogar meist 

 weniger als 7. 



.3) Man wird es daher in den Zeichnungen auf Taf. 6 meist vermissen ; indessen z. B. in Fig. 1 und 

 auch in der Monogr. Taf. 5 Fig. 21 habe ich es wiedergegeben. Steebing hat es zum Theile auch nicht 

 anders gemacht. 



