2 J g Anatomie und Histologie. 



satze zu den normalen Amphipoden ohne Ausnahme so weit getrieben, dass die l'ndfläche des 



4. Gliedes auf seiner AnfangsÜäche senkrecht stellt. ]\[an sielit dies auf allen Abbildungen 

 (z. B. Taf. 4 Fig. 3), 42, 65,; was jedoch auf ihnen als auf oi)tischen Längsschnitten ni(-ht 

 gut') hervortritt, ist die Anordnung des Gelenkes zwischen Glied 4 und 5. Ich habe in 

 der Monographie p. 126 angegeben, die Achsen für die Drehung des 6. (iliedes am 5. und 

 des 5. am 4. liegen senkrecht zu denen der übrigen Glieder, dies aber schon p. 128 dahin 

 eingeschränkt, dass das 5. wegen des Mangels eigener Muskeln 'l kaum noch als getrenntes 

 Glied betrachtet werden dürfe, obwohl es deutlich vom 4. und (i. abgesetzt sei. Erneute 

 Untersuchung hat mich aber davon überzeugt, dass das 5. überhaupt am 0. nicht be- 

 weglich ist isogar nicht bei PseKcloproteUa trotz seiner Länge . Die Bewegung lindet aus- 

 schliesslich im vorhergehenden Gelenke, und zwar derart statt, dass bei der Anziehung des 



5. Gliedes an das 4. der Kücken der Greifliand nach aussen und die Klaue medial zu stellen 

 kommt. Mithin beschreibt die Hand einen Winkel von nahezu 90"; bei Erschlaffung der 

 Muskeln geht sie wieder in die Anfangslage zurück, nicht aber kann sie darüber hinaus auf 

 die andere Seite (auch nicht bei Pseud.], während die Kleine (jreifhand in Folge grösserer 

 Beweglichkeit des analogen Gelenkes es wohl vermag. Bei letzterer ist übrigens Glied 6 an 

 5 in derselben Ebene beweglich wie 2 an 3. — Eigenthümlich ist die Configuration der Ge- 

 lenke bei C. telarpax (Taf. 4 Fig. 19); man könnte ein Kugelgelenk vermuthen, indessen 

 scheint doch nur eine Einsenkung des 5. Gliedes in das kolbig angeschwollene Ende des 4. 

 vorzuliegen. Die Verbindung beider ist aber so zart, dass an manchen Exemplaren die Hand 

 sammt dem 5. Gliede abgebrochen und am Ende des 4. eine frische Narbe ist. 



Das (5. Glied, die Grosse Greifhand, bietet bekanntlich die stärksten Differenzen 

 sowohl nach den Gattungen und Arten als auch nach den Geschlechtern und Altersstufen 

 dar und ist daher für die Systematik von ebenso vielem Werthe, wie es in ihr schon 

 Unheil angestiftet hat. Bei I;arven aus der Bruttasche ist sie noch sehr einfach und im 

 Wesentlichen für alle Caprelliden gleichmässig gebaut, und dies giebt uns denn auch ein 

 Recht dazu, auf die Phylogenese dieses wichtigen Organes Rückschlüsse zu machen. Ihr con- 

 vexer, nach vorn gerichteter Rand erleidet im Verlaufe der Ontogenese sowohl als auch der 

 Phylogenese nur ganz geringe Veränderungen; als sonderbare Abweichungen von seiner Nor- 

 malform sind lediglich die Höcker bei den cf von Patade utella eclüiiata ISEonogr. j). 32 Holz- 

 schnitt G u. 7; und Caprella rhopahchir (Taf. 7 Fig. 46) zu nennen. Auffällig gewölbt und 

 beborstet ist er bei Capr. kirsuta cf (Taf. 4 Fig. 28). Seitliche Hervorragungen scheint die 

 Hand von Pruto Novae-Hollandiae zu haben. Windschief ist sie bei C. snbinermis cT (^Taf. 7 

 Fig. 44) und in ungewöhnlicher Weise keulenförmig bei C. rhopafuchir cj (Fig. 45). 



1) Am ehesten noch verständlich auf Fig. S u. (jd der Taf. J, wo man sieht, dass das .5. Glied sich vom I. 

 nahezu senkrecht zur Ebene des Papieres erhebt. 



2) Bereits die Larven haben keine Muskeln im .'>. Gliede. so dass es auch bei ihnen nicht mehr am (i. be- 

 weglich sein wird. 



