Gliedmaassen . 119 



Den meisten Umgestaltungen ist, wie schon in der INIonograpliie p. 100 kurz erörtert, 

 der Palmarrand unterworfen. Es lassen sich an ihm in der ßegel'] nur 3 Hervorragungen 

 unterscheiden, welche ich früher als Einschlagdorn, Giftzahn und Gleithöcker bezeichnet 

 habe^). Von ihnen fehlen aber die beiden letztgenannten bei sämmtlichen Larven (z. B. 

 Taf. 4 Fig. 63 die innerste) und treten erst ganz allmählich auf, um zuweilen eine riesige 

 Ausdehnung zu gewinnen und sich in anderen Fällen auch wieder etwas rückzubilden. Von 

 besonderem Interesse ist der Giftzahn''). Er fehlt — und dies ist phylogenetisch von Be- 

 deutung — auf allen Altersstufen bei Proto ventricosa und, wie es scheint, auch bei Caprellina 

 und Hircella sowie bei einigen Arten von Caprella (ich komme hierauf noch zurück). Er ist 

 ferner nur unbedeutend und dann fast immer ganz distal (unmittelbar proximal vom Gleit- 

 höcker) angebracht bei Dodecas, Protellopsis, Metaprotella excentrica. Aegina, Aeginella, Parvi- 

 paljyus, PseudoUrius etc., wo er übrigens meist (Ausnahme z. B. Aegina) bei den Weibchen 

 absolut und relativ so klein bleibt, dass er kaum sichtbar ist. Dagegen erlangt er eine be- 

 deutende Grösse^) und steht ebenso oft in der Mitte des Palmarrandes wie distal bei Pseudopro- 

 telhi, Protella, Metaprotella Haswelliana cf und prohlematica cf , Deutella cf, Podalmus c? n. s. w. 

 Die grösste Mannigfaltigkeit bietet hierin übrigens die Gattung Caprella dar. Es giebt Arten, 

 bei denen er eine irngewöhnliche Grösse erreicht [ewiinia (f, Taf. 2 Fig. 10, horrida cf, lipa- 

 rotensis cf); hingegen vermisse ich ihn auf allen Altersstufen von mitis (Taf. 4 Fig. 16 — 18), 

 suhinermis (Taf. 7 Fig. 44) und DanUevskü, wo er überhaupt nicht einmal angelegt zu werden 

 scheint. Man darf aber hieraus nicht ohne Weiteres schliessen wollen, dass er nie vorhanden 

 gewesen sei, denn bei aequilibra hört er, wenn das cT eine gewisse Grösse erreicht hat, mit 

 dem Wachsthum auf, ist also bei ganz alten c? relativ kleiner geworden (Taf. 4 Fig. 35 u. 36 ; 

 s. auch oben p. 48); ähnlich verhält es sich mit scanra (Fig. 41 u. 42) sowie mit septentrio- 

 nalis (s. oben p. 63), und bei fretensis ist die Rückbildung so weit gegangen, dass die alten 

 C? keine Spur mehr von ihm haben, die jüngeren hingegen noch eine Andeutung (Fig. 

 38 u. 39). 



Ueber den Gleithöcker ist wenig zu sagen. Er fehlt bei den ganz jungen Thieren 

 und erreicht eine ungewöhnliche Ausdehnung oder Gestalt auch nur bei wenigen Formen; so 

 bei Pseudoprotella (Taf. 3 Fig. 21) und Paradeiitella (Fig. 42), wo er sogar in 2 ganz getrennte 

 Theile zerfallen kann (Fig. 37). Mitunter ist er selbst bei alten Männchen nur angedeutet 

 (Taf. 4 Fig. 16). 



1) Ueber die einzigen Ausnahmen Protella und Paradeutella s. unten p. 121. 



2) Diese kurzen und bezeichnenden Namen sind merkwürdiger Weise bisher von keinem Autor für die 

 Caprelliden angenommen worden. Daher herrscht in den Beschreibungen auch viel Unklarheit und Länge. Nur 

 Stebbing braucht zuweilen den Ausdruck «clasping spine« oder »palmar spine« für Einschlagdorn und Della Vai.le 

 sagt dafür »spina prensile«. 



3) Bei den Gammarinen scheint er zu fehlen, wenigstens erwähnt Della Valle seiner nicht. Allerdings 

 ist er anscheinend bei manchen Corophiiden, z. B. Podocerus falcahis Mont., vorhanden, aber ich habe ebenso wenig 

 wie Della Valle Giftdrüsen in der Hand gefunden. 



4) Cercnps Q^ gehört vielleicht auch in diese Categorie, das ^ aber wohl kaum iTaf. 3 Fig. 1 u. 2). 



