Gliedmaassen. 121 



der zuletzt aufgetretene Nebendorn wieder wegfallt. So z. B. bestimmt bei acanthogaster, yiel- 

 leicht auch bei irregularis und hispinosa. Dies ist aber nur selten der Fall, denn gewöhnlich 

 verschwindet auch der mediale Nebendorn, so dass nur der Einschlagdorn bestehen bleibt. 

 Dieses 5. Stadium wird aber direct vom 2. aus erreicht von acutifrons (von den cf nur vorüber- 

 gehend, die $ beharren auf diesem Stadium), liparotensis, fretensis, eximia, drepanochir . Ob 

 man auch aequüibra hierher rechnen will, hängt davon ab, ob man den jungen cf auch das 

 3. Stadium zuerkennt (s. oben). Jedenfalls ist bei dieser Art kein Nebendorn mehr vorhanden, 

 und hierdurch imterscheidet sich gerade der Palmarrand der alten cf von aequilibra und .?<?/;- 

 tentnonalis, der in beiden Species durch die Reduction des Giftzahnes ausgezeichnet ist, sehr leicht, 

 denn septentrionaJis (als zur Gruppe linearis gehörig) ist auf Stadium 2 stehen geblieben*). — 

 In analoger Weise ist auf Stadium 6 die Reduction so weit gediehen, dass auch kein Ein- 

 schlagdorn mehr vorhanden ist. Dieser Fall ist bei acutifrons (vielleicht mit Ausnahme der 

 Form s) und bei der Gruppe acanthifera verwirklicht. Während aber die letztere die Stadien 

 1, 2 und 3 durchmacht, absolviren die c? von acutifrons 1, 2 und 5. — In besonderer 

 Weise umgebildet ist die Nachbarschaft des Einschlagdornes bei C. Danilevskü (Taf. 7 Fig. 54). 

 Denn hier ist die Einschlaggrube für die unverhältnissmässig kurze Klaue der alten cf vom 

 Dorn fortgerückt und wird auf der medialen Seite durch eine Reihe Borsten eingefasst. Bei 

 suhinermis sind in der Jugend beide Nebendorne vorhanden; später wird der Palmarrand dem 

 von Dan. ähnlich. Sonderbar scheint es sich auch mit simplex zu verhalten (s. oben p. 84). 

 Aus dem Vorstehenden dürfte zur Genüge ersichtlich geworden sein, wie vielgestaltig 

 der Palmarrand der Grossen Greifhand ist und Avelche Wandlungen er besonders bei einigen 

 Arten von Caprella erlitten hat, ehe er zu dem wurde, was er heute zu Tage ist. Ein wirk- 

 liches Verständnis für die Form, welche er bei jeder Species annimmt, ist natürlich mit der 

 blossen Beschreibung nicht erzielt und wird sich überhaupt wohl so bald nicht gewinnen 

 lassen. Man muss sich mit der allgemeinen Anschauung befriedigt erklären, dass er jedesmal 

 just die Gestalt hat, welche dem Thiere zur Erlangung seiner Beute, zur Vertheidigung seiner 

 selbst etc. am dienlichsten ist, ohne dass man im Einzelnen auch nur vermuthen kann, warum 

 einmal der Giftzahn riesig entwickelt ist, ein anderes Mal ganz fehlt oder mit dem Wachs- 

 thum des Thieres sich rückbildet ^). Für die Erkennung der Verwandtschaft wird aber das 

 genauere Studium gerade seiner Ontogenese von Werth sein, denn nur so wird man in Zwei- 

 felsfällen erkennen, mit welchem Zahne oder Dorne man es bei den ausgewachsenen Exem- 

 plaren zu thun hat. So haben bei Protella gracilis und Paradeuteila bidentata, wenn es erwachsene 

 cf sind, die Palmarränder 4 Zacken (Taf. 3 Fig. 17 u. 37), und doch ist bei jener der Gleit- 



1) Besclu-eibungen und Abbildungen mancber Species lassen hierüber keine Klarheit gewinnen. Dies gilt 

 von C ciliata, microlubercitlata, tuherculata u. s. w. Beim q^ von mitis scheint der Höcker auf der Medialseite 

 (Taf. 4 Fig. 16) darauf hinzudeuten, dass auch das (^ gleich dem § das Stadium 2 durchlaufen hat. 



2) Eine Regel, aber auch Nichts mehr, scheint es zu sein, dass bei den (^ der Rücken des Thieres glatt 

 ist, wenn der Giftzahn fehlt oder nur klein ist. Dies gilt einigermaassen für die Gattung Caprella, sowie für Dn- 

 decas, Protn (Ausnahme jedoch spinosa), aber nicht für viele andere. 



Zool. Station z. Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. Caprelliden, Naclitrag, It» 



