Gliedmaassen . 125 



ihre Gestalt habe ich bereits in der Monogr. p. 134 das Nöthige beigebracht und möchte hier 

 nur hinzufügen, dass die Zahl der bekannten Arten Caprclla mit langen cylindrischen Kiemen*) 

 gegen damals erheblich grösser geworden ist. Nur handelt es sich dabei nicht um Kiemen wie 

 bei Proto, sondern es ist wie bei acanthifera stets ein Maschenwerk vorhanden, dessen genauere 

 Form ich jedoch wegen der schlechten Conservirung der Thiere nicht zu erkennen vermag. 



Bei der kleinen Species C. telarpax sind die hinteren Kiemen sehr reducirt und fehlt 

 sogar den 9 die rechte gänzlich (s. oben p. 77). 



Ueber die Muskulatur habe ich Monogr. p. 129 gesagt, sie gehe vom Stamme aus 

 theilweise an den Kiemenstiel (das Grundglied des betreffenden Beines), theilweise an die 

 Kieme selber. Della Valle nun hat bei Gammariden keine directen Kiememiiuskeln ge- 

 funden, und dies gab mir Veranlassung zur nochmaligen Prüfung der Verhältnisse bei den 

 Caprelliden. Meine damalige Angabe kann ich aufrecht erhalten, freilich nicht für die ganze 

 Gruppe. Bei C. aequiUhra, acanthifera und hirsuta, sowie bei Pseudoprotella, Protella und Meta- 

 proteUa sieht man unter günstigen Umständen bereits am unverletzten Thiere ein feines Bündel 

 an die Basis der Kieme herantreten, während weitaus die meisten Fasern den Kiemenstiel 

 bewegen. Bei Pseud. inserirt es in der Nähe der Basis des Kiemenfusses, nicht aber an ihm 

 selber ; bei Prot, schien es mir, als ginge es an die Fussbasis, und bei Metaprotella HasiveUiaiui 

 ist dies sicher der Fall. Dagegen ist bei Cajir. rapax (Taf. 4 Fig. 9) dieses Bündel nicht 

 vorhanden, und auch bei anderen Formen mit kleinen Kiemen, wie Pseudo- und Puda- 

 lirius, kann ich es nicht finden. Ganz bestimmt giebt es auch keine eigenen Kiemenmuskeln 

 bei Proto ventricosa, wo ich die Muskeln von Segment 2, 3 und 4 besonders präparirt habe, 

 und dies ist im Hinblicke auf die Gammariden interessant. Man darf also annehmen, dass 

 jenes Bündel ursprünglich an das Kiemenbein herantrat und, als dieses phylogenetisch kleiner 

 wurde oder ganz verschwand, seine Insertion an die Kieme verlegte, um schliesslich, wie 

 auch diese unbedeutend wurde, völlig einzugehen. Leider gestattete das dürftige Material 

 mir nicht, über die Verhältnisse bei Caprellina und Hircella in's Klare zu kommen. 



Brutblätter. 



Ueber den Besatz mit Haaren habe ich Folgendes nachzutragen. Wenn bei einer 

 Species überhaupt solche an den Brutblättern vorkommen, so sind stets an den vorderen lange, 

 starke Borsten (vergl. Monogr. p. 163). Aber auch die hinteren können dann Haare tragen, 

 oder auch nur eins von ihnen, jedoch ist das individuell sehr verschieden. Hiervon habe 

 ich mich durch Untersuchung zahlreicher $ von C. acutifroiis und aequiUbra überzeugt. Immer 

 ist aber dann die Behaarung des hinteren Paares viel schwächer als die des vorderen. Nur 

 bei CaprelUnoides trütanensis und Maj/eri sind auch die hinteren Blätter mit langen Haaren 

 ausgestattet'^). Bei Caprella telarpax wiederum sind sie ganz nackt. 



1) Eigenthümlicher Weise stammen sie alle aus Ostasien : eximia; acanthogaster , gracillima, hispinosa, rho- 

 pahchir (s. Taf. 2, 4 und 7). 



2) Hallek zeichnet sie auch so bei seiner Cuprella dcntata, indessen m.it Unrecht. 



