J28 Anatomie und Histologie. 



5) Die Mittelplatte zwischen den Pencs, wie sie HirccUa besitzt, komiiit iuieli bei 

 Deutella adifornka vor (Fig. 18); die Species venenosa (Fig. l'.l und 20 '3^, 21 9) hingegen 

 hat die Mittelplatte nicht, dafür sind aber die Seitenkla})pcn beim ff sehr gross. 



6) Die einander sonst, namentlich in den Mundtheilen, sehr ähnlichen (iattnngen Pro- 

 telhi und Pseudoprotella haben ein recht verschiedenes Abdomen. Bei jenem Genns (Fig. 

 15-^17) sind die Beinstummel des cJ* am Ende gabelig gespalten, während Pseudoprotella 

 (Fig. 14) an ihrer Statt ein Klappenpaar besitzt. Noch merkwürdiger verhalten .sich die 

 Arten der Gattung Metoprotella. Bei der Art Haswelliand (Fig. 23 u. 24 ö*) iind exceutiica 

 (Fig. 22 Q) nämlich liegen wie bei Aec/hiella die Penes ungemein weit lateral, und man 

 möchte geneigt sein, dies Verhalten auf die eigenthümliche Form des 7. Brustringes zurück- 

 zuführen. Indessen mit Unrecht, denn bei prohletiuitira sind .sie einander ganz nahe gerückt 

 (Fig. 25 u. 20) ; zugleich weichen bei dieser Art die Beinstummel von denen der beiden 

 anderen Species total ab'). 



7) Die Gattung Caprella steht in einer Beziehung ganz isolirt da. Einige unter ihren 

 zahlreichen Arten nämlich, die aber auch im Uebrigcn zusammen gehören und als Gruppe 

 acanthifera bezeichnet werden mögen, haben die Penes ganz lateral (Fig. 36 — 39). Indessen 

 dürfte dies mehr auf die Kürze derselben als auf einen besonders weit seitlichen Ursprung 

 geschoben werden, denn auch die der anderen Gruppe, welche den ganz heterogenen Rest von 

 Ai'ten in sich schliesst, entspringen ziemlich lateral, enden aber meist dicht neben einander 

 (Fig. 41 — 47). Die Art rhopalochir (Fig. 40) scheint den Uebergang zu vermitteln. Wie ein 

 Blick auf die Abbildungen lehrt, sind die Abdomina mitunter . specifisch nicht wenig ver- 

 schieden und könnten daher auch für die Zwecke der Systematik Verwendung finden, wenn 

 es nur nicht so schwer Aväre, sie in gutem Zustande, d. h. völlig ausgestreckt und nicht unter 

 den Brustbeinen verborgen, zu beobachten. 



8) Grosse Aehnlichkeit mit dem Abdomen von Pseudoprotella verräth dasjenige von 

 Paradeuteila (Fig. 34 u. 35) und ebenso stehen einander nahe die von Caprella und Para- 

 caprella (Fig. 48 u. 49; die Afterklappe ragt wohl nur zufällig so weit auf die Bauchseite\ 



9) Die Gattungen Liropus, Podalirius und Pseudolirius lassen sich wie in den übrigen 

 Beziehungen so auch im Bau des Abdomens zu einer Gruppe zusammenfassen. Eigen ist 

 ihnen das Rudiment der Seitenklappen mit nur je 1 Haare (Fig. 59, 60, 64, 65), das in dieser 

 Form bei den cf anderer Genera nicht vorzukommen und auf den ersten Blick kaum noch 

 das Überbleibsel eines Gliedmaassenpaares zu sein scheint. Die Reduction des vorderen Bein- 

 paares lässt sich in folgender Weise darlegen: hei Pseudolirius (Fig. 65) ist es noch sehr deut- 

 lich und sogar (ähnlich wie bei ProteUa] mit seitlichem Fortsatze versehen; bei Podalirius 

 (Fig. 63 u. 64) ist es bereits zur Klappe geworden und bei Liropus (Fig. 59 u. 60j fehlt es 

 gänzlich. Auch die Gestalt der Penes ist bei den 3 Gattungen stark verschieden. 



1) Icli habe schon oben p. 2G erörtert, warum ich trotz dieser Differenz für prnltlmmtica kein eigenes Genus 

 errichten möchte. Selbst wenn dies geschähe, so würde an der Zugehörigkeit zur ürupi)e Prolrlla doch Nichts 

 geändert werden. 



