Darm. Geschlechtswerkzeuge. Embryogenese. 141 



Zu p. 146. Darm. 



Blanc maclit die Bemerkung, bei Proto seien auf der ganzen liänge des Darmes grosse 

 Pigmentzellen mit amöboiden Fortsätzen vorhanden, haben aber mit den gewöhnlichen Chro- 

 matophoren Nichts zu thun, sondern »gehören zu der Darmwandung und ihre Färbung wird 

 jedenfalls vom Darminhalt des Thieres beeinflusst« (p. 86). Aehnlich verhalte es sich mit C. 

 linearis (p. 89). Nach der Abbildung zu urtheilen, sind es aber doch Chromatophoren, frei- 

 lich halb contrahirte; auch habe ich solche hie und da in meinen Präparaten beobachtet. 



Zu p. 157. Geschlechtswerkzeuge. 



Ueber Hermaphroditen s. unten p. 142, über die Penes oben p. 126 Anm. 2, über 

 die Brutblätter oben p. 32 und 125. 



Zu p. 162. Die Anzahl der Eier, welche auf einmal in der Bruttasche sein können, 

 habe ich für C. septentrionalis auf wenigstens 180 festgestellt. Dagegen legen so kleine Thiere 

 wie C. telarpax nur je 5 oder 6 ab. 



Zu p. 166. Embryogenese. 



Nach dem Erscheinen der Monographie hat sich Sophie Perejaslafzewa. ') der mühe- 

 vollen Aufgabe unterzogen, die Entwickelung von Caprella im Ei zu studiren, was mir früher 

 nicht gelungen ist. Ich habe die Arbeit genau durchgelesen, finde aber kaum zu Bemer- 

 kungen Anlass. Nur die Bildung des Herzens (p. 590) ist mir nicht ganz klar geworden: 

 wenn ich die Verfasserin richtig verstehe, so sind anfänglich zwei Bohre, ein vorderes und 

 ein hinteres, vorhanden; das Dorsalorgan trennt sie und erst, wenn dieses sich aufgelöst hat, 

 verschmelzen beide Bohre. Die Lebersäcke legen sich in der Richtung von hinten nach vorn 

 (»de bas en haut«) an, und zwar früher als der Mitteldarm, sind aber erst später fertig. »Les 

 appendices hepatiques ne se divisent en deux, pas meme dans les embryons expulses, et 

 restent uniques.« Diesen Satz würde Verf. nicht geschrieben und auch die hinteren Darm- 

 coeca nicht »tubes de Malpighi« genannt haben, wenn sie sich in meiner Monographie über 

 die Anatomie der Caprelliden orientirt hätte. Ebenso ist nicht richtig, dass diese Coeca und 

 die inneren Genitalien sich erst in der Larve entwickeln sollen. Im Uebrigen bestätigt die 

 ungemein fleissige Arbeit nur, was ich schon früher vermuthet habe, nämlich dass uns die 

 Embryologie kaum Daten für die Phylogenese innerhalb des Amphipodenstammes bringen 

 wird. Eher dürften dazu gelegentliche Rückschläge im Stande sein (vergi. oben p. 36). 



1) S. Pekeiaslawzewa, Etudes sur le developpement des Amphipodes. S""^ Partie. Le developpement de 

 Caprella ferox, Chrmv. in: Bull. Soc. Natural. Moscou (2) Tome 2 1889 p 582 — 597 T. 18 u. 19. — Die 

 Species ist acanthifera (vergl. oben p. 47). 



