146 Phylogenie. 



Platj/cj/amKS insofern entgegenstehen, als bei ihm ja Kopf und 1. Brustring nicht zu einem 

 Cephalothorax verschmolzen sein sollten, und ich hatte daher auch in der Monogr. p. 188 

 den » Proct/amus « direct von einem nProtoIaemodijwdoHK hergeleitet, das älter als die Caprelliden 

 war und den 1. Brustring noch frei beweglich hatte. Nun ist mir aber durch eigene Unter- 

 suchung an Plati/ci/amus klar geworden, dass diese Hyjiothese gar nicht nothwendig war, weil 

 eben auch bei P. die Verschmelzung von Kopf und 1. Brustsegment doch vorhanden ist. 

 Ueber diesen Fund möchte ich aber hier gleich im Zusammenhange mit einigen anderen 

 Forschungen an Cyamiden berichten. 



Nachträge zur Morphologie der Cyamiden'). 



1) Die Mundtheile ^Taf. 6). Sie sind ganz nach dem Typus der Caprelliden ge- 

 baut, aber zum Theil sehr reducirt. Die Mandibeln sind bekanntlich ohne Palpus. Schiödte 

 giebt (99 Taf. 6 Fig. 2 — 4) eine wie immer schöne Abbildung von ihnen, nach welcher der 

 eigentliche Kauhöcker fehlt, aber die Borsten zwischen ihm und dem Reisszahne vorhanden 

 sind. Ich habe Ci/. ovalis selber iintersucht, sehe indessen die Borsten nicht. Da ich aber 

 auch sonst die Verhältnisse nicht so finde, wie sie Schiödte^) zeichnet, so möchte ich glauben, 

 dass S. eine andere Sjjecies vor sich gehabt hat. Bei Cy. monodontis hingegen sind 2 Borsten 

 ganz deutlich, auch die Borste am Kautheile existirt, dieser selbst aber ist ganz weich, was 

 übrigens auch aus Schiödte's Abbildung hervorgeht und vielleicht für alle Cyamiden zutrifft. 

 Immerhin bleiben neue Untersuchungen an reichlicherem Materiale noch ein Bedürfniss. 



Die erste Maxille lässt nach Schiödte (Fig. 5) und nach mir sowohl bei C. ovalis 

 als auch bei monodontis und bei Platj/cyamus (Taf. 6 Fig. 39, deutlicher noch an jüngeren 

 Exemplaren) am Ende der Lade 7 hakenartige, meist am medialen Rande gesägte Borsten 

 erkennen, welche in Zahl den Gabelzähnen der Caprellenmaxille entsprechen. Ihr Taster ist 

 fast ganz eingegangen, auch ist ihre Gliederung nur noch unvollkommen erhalten; dies gilt 

 bereits von den Larven (Fig. 40). 



Die zweite Maxille ist gleichfalls rückgebildet (Taf. 6 Fig. 39 u. 41, sowie Schiödte 

 Fig. 1), sogar schon bei den Larven (Fig. 40 u. 43). 



Am interessantesten sind die verschiedenen Grade der Reduction, welche das Maxillar- 

 fusspaar erlitten hat. Bisher war nur bekannt, dass bei Platj/ct/amus (Fig. 39) der Taster 

 fast völlig eingegangen ist'). Aber diese Species steht keineswegs allein da. Denn auch bei 



1) Das Material verdanke ich grösstentheils dem Museum zu Kopenhagen, einige Platiici/amus von Spitz- 

 bergen aber der Freundlichkeit von J. Vosseler in Tübingen. Da jenes von Lüiken selber bestimmt ist, so kann 

 an der Zuverlässigkeit der Namen kein Zweifel herrschen. 



2) Die Abbildungen der anderen Autoren (Roussel, Bäte & Westwood) sind allzu ungenau, als dass es 

 sich lohnte, sie hier im Einzelnen zu vergleichen. 



3) Durch Lütkex (Taf. 4 Fig. 11). Lütkejj sagt p. 250 »pedes maxillares haud articulati«, zeichnet 

 aber richtig den eingliedrigen Rest des Tasters. Natürlich darf in der Diagnose der Gattung Cijamus nicht mehr 



