J48 Phylogenie. 



£.' das Brutblatt, so class man nur aus der Anlage der Genitalien sehen kann, welches Ge- 

 schlecht man vor sich hat. Ebenso entsteht sie local unabhängig von einem Dorn, welcher 

 mit breiter Basis dem Kiemensegmente aufsitzt (s. Holzschnitt 37 der Monogr.), und erst später 

 confluiren beide mit einander. Hierdurch hat sich Lütken täuschen und zu der Auffassung 

 verleiten lassen, sie sei dem »inneren Hörne der sogen. Nebenkiemen anderer Cyamiden« ho- 

 molog (p. 277). Lütken will die Nebenkieraen überhaupt als modificirte Dorne betrachten 

 und sagt z. B. von nodosus, sie haben dort noch ganz die Form von solchen. (Homodyname 

 Dorne stehen auch auf den Segmenten 5 — 7.) Dies ist richtig, aber sie dürften dann wohl 

 kaum als Kiemen wirken können. Bei ovaUs cf giebt es nun freilich am 3. Segmente eine, 

 am 4. zwei wirkliche Nebenkiemen mit dünnen Wandungen 'Monogr. Holzschnitt 36), aber 

 auch hier wird jede für sich und von der Kieme getrennt angelegt, und es will mir so vor- 

 kommen, als sei wenigstens die eine von ihnen ebenfalls dem Brutblatte homolog ; nur habe 

 ich die entscheidenden Jugendstadien der cf nicht zur Verfügung gehabt. Auch Ci/. Scam- 

 monl cf hat nach den Abbildungen in der LüTKEN'schen Abhandlung') je 2 Nebenkiemen, 

 welche so weit nach innen von den echten Kiemen entspringen, dass sie beide vielleicht einem 

 einzigen Brutblatte entsjjrechen ; in diesem Falle würde man sie besser als innere Dojipel- 

 kieme bezeichnen. Endlich giebt es auch Gabelkiemen, aber nur bei ovalis und Scammoni, 

 dafür indessen in beiden Geschlechtern. Dies sind Nichts als Vergrösserungen der eigentlichen^) 

 Kiemen (Holzschnitt 36) ; bei Scammoni erinnern sie durch ihre Spiralform an die der Trilobiten 

 nach Walcott. 



4) Von der Form der Beine (übrigens auch der Kiemen der jüngsten Larven giebt 

 H. MiLNE Edwards'') bereits 1835 eine ziemlich gute Abbildung und Bäte & Westwood liefern 

 eine ähnliche (5 p. 90). Ich habe ihre allmähliche Umbildung bis zu den Erwachsenen hin 

 an monodontis verfolgt, besonders um zu sehen, welche Anklänge an die Beine normaler Am- 

 phipoden oder Caprelliden noch vorhanden seien. In der That sind denn auch einige Spuren 

 geblieben. Die Grösse der Larven in der Bruttasche — das Weibchen enthielt ihrer etwa 90 — 

 schwankt zwischen 1 und 2 mm und danach wechselt auch ihre Ausbildung. Bei den jüngsten 

 (Taf. 7 Fig. 26 — 28) ist aber bereits das 3. Glied am 2. kaum noch beweglich Ausnahme 

 das 2. Bein) und dies führt bei älteren Thieren fast zur Verwachsung. Nahezu unkenntlich 

 wird die Gliederung beim 2. Bein dadurch, dass die enorm entwickelte Grosse Greif band das 

 5. Glied in sich aufnimmt (Fig. 29). Dies scheint auch bei den übrigen Species der Fall zu 

 sein mit Ausnahme von P/atj/ci/amus. Allen Beinen ist gemeinsam die Klauenborste ^), deren 



1) Lütken, Chr. F., Tilläg til »Bidrag til Kundskab om Arterne af Slägten Cyanms Latr. eller Hvallu- 

 sene«. in: Yid. Selsk. Skrifter Kjöbenhavn (6) 4. Bd. 1SS7 p. 315 — 322 Taf. 



2) Claus (1. p. 106 c. p. 29) lässt bei ovalis die Kiemen des (^ den Brutblättern des Q, homolog sein: 

 offenbar liegt hier eine Verwechselung mit glolicipitis vor. 



3) H. MiLNE Edwakds, Observations sur les changemens de forme que divers Crustaces eprouvent dans Ic 

 jeune äge. in: Ann. Sc. N. (2) Tome 3 1835 p. 321 — 334 Taf. 14. Ci/amus ovalis p. 32&— 329 Taf. 14 Fig. 11. 



4) Am Maxillarfusse fehlt sie bestimmt, der Kamm ist aber vorhanden. 



