150 Phylogenie. 



dahin geführt, dass sie bereits bei den Larven im Wesentlichen ebenso umgeformt sind wie bei den 

 alten Thieren. Die vergleichsweise bedeutende Sicherheit vor Feinden hat eine besondere Ent- 

 wicklung der Grossen Greif band überflüssig gemacht, sodass der Giftzahn (und die Giftdrüsen"? 

 fortfallen konnten. Die Beine 2 und 5 — 7 sind in gleicher Weise am Festhalten auf der Haut 

 des Wales betheiligt und daher sämmtlich mit starken Klauen ausgerüstet'). Letzteres ist 

 auch bei dem 1. Beine der Fall, obwohl dieses nur bei Plat. in eine Reihe mit den übrigen 

 tritt, dagegen bei Cy. noch frei beweglich zu sein scheint und vielleicht sogar bei der Nahrungs- 

 aufnahme zu thun hat. Nach wie vor also wäre Platj/cj/amus als eine jüngere Form zu betrachten. 



Zu p. 191. Die einzelnen Gattungen und Arten der Caprelliden. 



Als ich meine Untersuchungen über die Caprelliden wieder aufnahm, durfte ich infolge 

 der Entdeckung von Dodecas durch Stebbing hoffen, wir würden in der Phylogenie der Ca- 

 prelliden ein tüchtiges Stück vorwärts kommen. Die Auffindung so zahlreicher neuer Gattungen 

 in dem Matcriale von Kopenhagen etc. schien mir auch anfanglich einen weiteren 

 Schritt in dieser Richtung zu versi^rechen. Wenn ich aber jetzt die 23 Genera überblicke, 

 so muss ich leider sagen, dass von vollständigen und zweifellosen phylogenetischen Reihen 

 nicht viel mehr die Rede sein kann als vor Jahren. Im Allgemeinen lässt sich die Dar- 

 stellung, welche ich in der Monographie gab, aufrecht erhalten, sowohl was die Thatsachen 

 als noch mehr was die Schwierigkeiten angeht, welche ich damals hervorgehoben habe. 



Sichergestellt erscheint mir die Reihe Proto — Dodecas — CaprelUna — Hircella, wie bereits 

 ein flüchtiger Blick auf die Tabelle p. 8 lehrt. Auch dass Liropus, Podalirius und Pseudolirhis 

 nahe zu.sammengehüren, dürfte klar sein; aber ob sie durch Vermittelung von CapreUinoides 

 aus CaprelUna, also aus der Gruppe Proto hervorgegangen sind, lässt sich nicht so ohne Weiteres 

 mit Bestimmtheit behaupten. Thut man es, so muss man voraussetzen, dass der Verlust des 

 1 . Kiemenpaares und des Mandibularpalpus, wie er diese Ausläufer der Gruppe Proto kenn- 

 zeichnet, unabhängig davon nochmals bei CapreUa erfolgt sei, was allerdings nicht viel Un- 

 wahrscheinliches an sich hat, jedoch nur eine Vermuthung ist und bleibt. 



Dass die Gattungen Protella, Pseudo- und Metaprotella u. s. w. ziemlich eng zusammen- 

 gehören, wird ebenfalls kaum bezweifelt werden können. Nur wäre auf der einen Seite der 

 Ausgangspunkt [Cercopsl), auf der anderen das Ende dieser Reihe noch zu entdecken. Das- 

 selbe gilt von der ziemlich sicheren Reihe Aegina — Aeginella''') — Hemiaegina; ehe nicht 

 weitere Glieder aufgefunden werden, lässt sich über ihre Stellung zu den anderen Gruppen 

 Nichts aussagen. 



1) Ihrerseits sind die Cyamiden wiederum mit Epizoen besetzt; besonders reichlich habe ich sie auf nodosus, 

 aber auch auf gluhicipitis angetroffen. Es ist hauptsächlich eine wohl neue Art von Stylochona, ähnlich der, welche 

 S. Kenx als nebalina auf Taf. 33 Fig. 56 seines bekannten Infusorienwerkes abbildet. Die Individuen sitzen merk- 

 würdiger Weise fast alle auf der Bauchseite des Cyanius. 



2) Hier möchte ich nochmals auf die atavistischen Kiemenbeine der Larven hinweisen (Taf. 7 Fig. 49 — 51; 

 vergl. auch oben p. 36). 



