120 Otto, iiber ehie neue Roche 



kleinen Ruckeiiflosse und meistens auch mit einem grossen 

 Stachel versehen , — hier aber kurz , verhaltnissmassig 

 dicker , dreiflossig und ohne Stachel ist. Zum Genus Ce- 

 phaloptera also gehort diese Roche gewiss nicht. 



Bei weitem mehr ahnelt sie in der Totalform des Ror- 

 pers , mit Ausnahme des Ropfs , den eigentlichen Rochen 

 Cuviers , z. B. der Batys, clavata, Rubus und anderen unse- 

 rer norddeutschen hierhergehorigen Rochen. 



Die mindere seitliche Ausbreitung der grossen Brustflos- 

 sen , die Gestalt der Bauchflossen , die grossere Kiirze und 

 Dicke des Schwanzes, die ans Ende desselben geriickten 

 Flossen , und endlich die Haken- oder Nagel-Reihe auf dem 

 Schwanze sind aHe solche Gattungsahnlichkeiten. Doch auch 

 zu dieser Gattung der Rochen kann sie nicht gezahlt werden, 

 da ihr die rhomboidale Gestalt des Leibes fehlt, die Brust- 

 flossen so schmal sind und der Ropf vom Leibe gesondert 

 und mit accessorischen ohrenartigen Flossen versehen ist. 



Somit, diinkt mich , bildet sie eine neue Gattung 

 von Rochen , die ich Propterygia nennen mochte , das 

 heisst, eine solche, welche dicht vor den grossen Brustfliigeln 

 nochan dere hat. Unter den bisher bekannt gemachten Rochen 

 ist die eben von mir beschriebene , soviel ich weiss , noch 

 die einzige, welche diesen Gharakter zeigt. Nur bei Renard*) 

 findet sich unter dem Namen Diable marin > espece de Raye 9 

 die Abbildung eines Fisches, welcher einigermaassen hierher- 

 zuziehen ware , indem er auch vor den Brustflossen noch ein 

 zweites kleineres Paar Flossen zeigt. /. G. Schneider**} hat 



*"') Poisto7is, Ecrevisses eb Crabes des Isles Moh/ques. Amstardam 17 54- Tom. IL 



Pl. 54. Fig. a3i» 

 **) lm i i:i pz igoi Magaz ia fil 1 N a t ui kuncl e und Oekono uiie. ltes St. 



• ms. s; fe/3. 



