i68 EhrektjePuG- , 



serius accessura. Jam si Guscutae foetus jure vocatur Ri- 

 ehardo: Embryo exorhizus, monocotyledoneus, aut 

 rectius forte alii: Embryo exorhizus, acotyledoneus, 

 tunc profecto ex eodem jure fungorum nudi foetus vocantur 

 hi: Embryones nudi, exorhizi, a co tyl edon e i ; illi : 

 Embryones nudi, endorhizi, monocoty ledon e i. 



Quod fungorum Gotyledones et Embryones cavi sint , 

 phaenogamarum solidi , non multum discriminis esse videtur. 

 Illi simpliciores sunt , hi magis compositi. 



Coitum aut organa sexus plantarum desiderari ad semi- 

 nis explendam notionem, non liquet. Coitus a fungis non om- 

 nino alieuus est , auia apud plurimos conspicitur. Sed de his 

 etiam alibi fusius ; sic enim satis intellexeris , quid moliar. 



Transeo ad C e r cid ium sive Carcithium; hoc enim 

 a Neckero datum nomen antiquius est voce Mycelium , a 

 Trattinnicko proposita. Secundum meas observationes Car- 

 cithium a fibris duplicis generis conflatur, nempe a Cotyle- 

 donibus, in fila ramosa elongatis et implexis , et a fibris 

 fructuum fungorum radicalibus. Rarius hi duo fibrarum ap- 

 paratus sensibus distingui possunt a se invicem. Saepe tamen 

 Cotyledones paulo crassiores sunt et nimis ramosae , laxio- 

 res radiculae. Locus eos bene distinguit. Primum de coty- 

 ledonibus agam. 



Cotyledones fungorum elongatae proprie plantae sive 

 fungi vocari deberent, qui vero fungi audiunt , sunt fruc- 

 tus fungorum. Sic etiam refert Jussieu (Gen. pl. 1789 p. 

 5.) Duchesnium in mente habuisse , Fungos Lichenibus assi- 

 milare , eosque pro scutis extraneis plantarum subterra- 

 nearum seu clandestinarum habere. An ille tractatus in vul- 

 gus prodierit, nescio, sed illa D uchesn ii sententia optime 



