170 Ehhenberg, 



pro fructibus agnoscere potui \ erant rudes excrescentiae. 

 Equidem Sphaeriae polymorphae cum illis Rhizomor- 

 phis magnum commercium observavi ; quid inde conclu- 

 dam , non eloquor , nam timeo suecicos viros. Unum addam, 

 quod et inter A c h ar ia n as Rhizomorphae species SolaniDul- 

 camarae radices militare videantur , quas in herbarum col- 

 lectionibus non raro vidi. Dignoscuntur epidermide laxa, quae 

 facile detrahi potest, eaedemque intus et extus nigro-fuscum 

 colorem induerunt. 



De radice fungorum. 

 Multum disceptatum est a botanicis et philosophis, anne fungi 

 radices habeant , nec ne , et alii totos fungos pro radicibus 

 habuerunt (ydvov oi^a i art). Nunc demum ostendere possumus , 

 fungos plurimos radice esse instructos. Proximus veritati fuit 

 iam ante multos annos ille sagax O, F. Miiller. — Fungi, 

 qui dicantur , esse fructus fungorum , tanquam veram aut 

 verisimilem rem sumo. Iam vero sintne radices , nec ne , 

 facile perspicitur. Invenimus ad basin fungorum fibras, tan- 

 quam radios a centro exeuntes ; . hic est radicum habitus , hae 

 sunt radices. Radices enim semper oppositae esse solent fruc- 

 tibus aut futuri fructus prodromis et praeconibus. Ubi neque 

 fructus neque indicium futuri fructus existit , ibi radix esse 

 non solet. Apud fungos , scapo expertes , fructus sibi ipsi 

 praeco est orienti ? ideoque non nisi cum fructu demum ra- 

 dices existunt. Id quod optime in oculos cadit apud Rhizo- 

 podem, cujus iconem Tecum communicavi. Eundem valo- 

 rem tribuo capillitio Erysibarum. Nec non apud Clava- 

 riam nostram , quid radix sit, quid Gotyledon, sive Rhi- 

 zopo,dium, facile intelliges. Sed non omnes fungi radice 

 gaudent. In simplicioribus formis ipsum Rhizopodium , ipsa 



