174 Ehrenberg , 



tarum fructus non male referunt , etiamsi ab illis diversissimi 

 maneant. 



Quod ad originem fructus, praemittendum est , me de 

 hac subtili re duplex detulisse judicium , quorum alterum 

 forte erroneum est. Utrumque narrabo. Apud multas quidem 

 formas fructuum ortus luculenter a me observatus est, nempe 

 apud illas permultas , quas idiotocas appellare placuit. 

 Hujus actus fides icones dedi in adjectis schedulis. Oidei 

 typum sequuntur omnes formae , quas in Sporotricho- 

 rum familia reposueram , nec non Parasporia. Hypsi- 

 sporium (genus aliquod novum , cu;us iconem signo * notavi, 

 Verticillio proximum) Botrytidum typum referat , et sic 

 porro. Quo facilius in his fructuum evolutio intelligitur , eo 

 majori labore opus est ad intelligendas coenotocas formas. 

 Saepe quidem credidi , nunc me rem bene perspexisse et 

 crederem hoc etiamnunc , nisi cum maxima perspicuitate du- 

 pliccm fructum formandi modum deprehendissem , ubi unam 

 eandemque requirebam. Forsitan duplex locum habet , for- 

 sitan in alterutro me fefellj , id quod verisimilius videtur. 

 Ambos Tibi proponam. 



i) Praemittendum est, me ex subtilioribus disquisitio- 

 nibus fungorum anatomicis persuadere mihi nunquam potuisse, 

 confici fungos- e cellulis , inter fibras dispersis. In tenuissimo 

 quovis segmentorum margine sub validissimo augmcnto sem- 

 per solas fibras observavi, saepe ramosas. Ubi cellulosa com- 

 pages adesse videbatur , discerpendo eam saepe in meras 

 fibras resolvi. Liberas cellulas , e floccoso contextu sub mi- 

 croscopio prodeuntes , pro fractis ramulis sporidiisve, quo- 

 quo casu (a cultro secante cet.) iilic delatis , non habere 



