184 Ehrenberg, 



premens. Eo tantum recedit Gaertner, quod corpuscula 

 illa , quae semina vocaverat Micheli, pro gemmis haberi 

 jubet. Nam, inquit, venditatapro seminibus granula 

 ex ipsa fungorum medulla oriuntur, ex-solo cor- 

 tice et medulla componuntur, ac, quod caput est, 

 ipso solis gemmis privo mo do evo 1 vuntur , dum 

 scilicet manifestissime novam radiculam s. nutri- 

 tios tubulos, ex integumento su o p r o pr io d e r ivatos 

 (Mich. tab. 73. etc. SchaefF. Gichtsch. t. 1. Fungi 

 bav. tab. 196., cet.) eidemque continuos, sub germi- 

 natione promunt, ac tota sua reliqua compage 

 a e q u a b i 1 i o m n i u m p a r t i u m i 11 c r e m e n to i 11 f o r m a m, 

 matribus suis simi 11 i m am , feruntur. Usus quidem 

 est Gaertner Michelii observationibus easque auctoritate 

 sua stabilivit , verum non excoluit illas. 



Ejusdem aetatis anglici botanici Michelii germanicorum- 

 i^ggque scl "iptorum dicta efferunt. Sic Bolton: *) » aber nun ist 

 ihre Entstehung durch Saamen aus der Mutterpflanze allgemein 

 bekannt , vvie dieses Micheli beweist. « Mox idem : » Er (Hed- 

 wigj hat vermittelst des Microscops uber den Streit des Da- 

 seyns der Staubfciden und Griffel ^ oder der mdnnlichen und 

 weiblichen Begattimgsorgane , entschieden. , « cet. 



Quid tum senserint gallici , fateatur Jussieu. **) Ille 

 de plantis acotyledoneis dicit : Semina quorundam n o- 

 tissima, plurimorum nondum visa, caeterorum 

 vix conspicua, in germinatione 110 n manifesta. « 

 Alibi narrat idem : ***) »in iis (fungis) 1 ate n t corpuscula, 



*) Eaglish fimguss. I. praefat. Vers. Willd. 

 **) Gen. Plant. p. S> 

 -"-) Ibid. p. 3. 



