ex ursorum genere memorahills etc. 269 



Dentibus maxillae infefrioris Ursi fossilis et fusci 

 inter se comparatis , animadvertkur ,- postremum molarem in 

 illo latiorem magisque rotundam , in hoc autem magis tenuem 

 et longiorem superficiem coronalem habere eandemque a 

 processu coronali remotiorem. jEodem modo sequentium mo-- 

 larium coronae in illo latiores sunt atque breviores , in hoc 

 magis tenues et longiores, ita ut hac re omnis series aliquan- 

 tum producatur. Primi molaris a canino distantia in XJ r s 1 

 fusco et spelaeo eiusdem magnitudinis est, in Urso vero-* 

 foss-ili 3 3 /4" maior est , quam in illis. 



Ex hac itaque comparatione patet, recens repertum cranfum* 

 fossile a duobus hucusque notis Ursis antediluvianis iisdemque 

 fere notis differre, quibus horum differunt crania a craniis Urso- 

 rum, nunc existentium, idemque f o s s i 1 e potius cum his, quam 

 cum illis , convenire. Nos autem experti sumus , illud ab 

 Ursi fusci capite sequentrbus notis difFerre : minori ossfs 

 frontis elevatione , maiori nasi convexkate , grandiori frontis 

 latkudine supra processus malares, notabiliori latitudine et 

 minori altitudine totius occipitis, arctioribus orbitis , decli- 

 nantibus distantiis molarium dentium a caninis, breviori su- 

 perficle coronali postremi molaris, convergentia limbi alveo- 

 laris in adversum, maiori latitudine , et in genere differentia 

 omnium dimensionum , e cranii superficie petendarum. Cum 

 verisimile etiam sit , hanc ursi speciem (quippe quae in alia 

 terrae periodo vixeritj pilorum quoque singulari conditione 

 et alio vivendi genere excelluisse , porro' cum omnia, hucus- 

 que effossa mammalium residua ab iisdem viventium 

 specifico modo diiTerant ,-, mihi persuasum est, ; illud de- 



