353 G A E D E , 



oder wenigstens in der Mitte des Darms durch die Einwir- 

 kung der Galle zersetzt, oder assimilationsfahig gemacht sind, 

 so wird daran am After , wo sie schon in todte Auswurfs- 

 stoffe verwandelt seyn sollen , wohl nicht erst zu denken 

 seyn. 



Was die zwei von Treviranus entdeckten kugelfor- 

 mige Behalter an den Gallgefassen kurz vor ihrem Eintritt 

 in den Darmkanal betrifft , so kann ich diese weder laugnen 

 noch bestatigen , da ich die Phalaena Fagi anatomisch noch 

 nicht untersucht habe, indess muss man sich hiiten , dass 

 man von der Aehnlichk^it in der aussern Gestalt gewis- 

 ser Organe nicht zugleich auf Aehnlichkeit in den Functio- 

 nen schliesse. Die Gegenwart von 2 Beutelcben an Gefassen, 

 deren Natzen noch ungewiss ist, macht weder diese zu Gall- 

 gefassen, noch berechtigt sie uns, jene selbst fiir Gallenblasen 

 zu halten. Dem dritten Grunde kann ich auch nicht ganz 

 meine Zustimmung geben ; demi aus dem Netze entspringen 

 die sogenannten Gallgefasse nur bei wenigen Insecten , wie 

 z. B. bei Hemerobius Perla und Forjicula auricularia. Ge- 

 wohnlich sind ihre Enden frei. 



Nach Ramdohr (a. a. O. S. 53.) sollen bei den Wanzen 

 die Enden der Gallgefasse in eine schwammige Substanz iiber- 

 gehen , die mit den Hauten des Netzes verbunden ist. 



Doch gegen die Allgemeingiiltigkeit dieses Satzes muss 

 ich sprechen : denn im Cimex rufipes , dessen Zergliede- 

 rung ich in Wiedemann^s zoologischem Magazin (Band 1. 

 Stiick 1.) mitgetheilt habe , gehen sie nicht ins Netz iiber. 

 Jhr Verhalten ist hier so: Je 2 und 1 treten gegen das Ende 



