582 K. W. Eysenhardt 



Seine kleineren Gefasse sind die zu den krausen Randern der 

 Anhange hinfuhrenden Verzweigungen. Die von Reaumur 

 gefundenen Gefassverzweigungen in den letzten Enden der 

 Saugarme sah er nicht, da ihm die Enden selbst fehlten. 

 Der Verlauf der grosseren Stamme in den Magen ist im 

 Allgemeinen richtig angegeben ; doch hat er sich iiber den 

 Magen seJbst und die Athemhohlen nicht weiter ausgelassen- 

 auch der Membranen und ihrer Schleimwiilste nicht Erwah- 

 nung gethan. Sein wesentlichstes Verdienst um die Anatomie 

 dieses Thieres besleht in der Auffindung der Gefassnetze. 

 Doch hat er sich iiber die Gefassendungen nicht verbreiten 

 konnen , da der Rand des Hutes , der Zeichnung nach , wieder 

 sehr abgerieben war. Eben so blieb ihm auch die Structur 

 der krauseu Anhangriinder unbekannt. Seine Figur zeigt die 

 Gefassuetze leidlich, steht aber im ubrigeii sowohl der Reau- 

 murschen, als der Macrischen Figur nach. 



Lamark fiihrte in seinem Systeme des animaux sans ver- 

 tebres nach Cuviers Vorgange die Gattung Rhizostoma auf ,. 

 und nannte das Thier RJiizostoma Cuvierii. 



Peron in seiner allbekannten Arbeit iiber die Medusen *) 

 behielt diese Gattung bei, aber er scheint sich keinen richti- 

 gen Begriff von derselben gemacht zu haben. Er zahlt das 

 Rhizostoma zu derjenigen Abtheilung der Medusen , die er 

 Gastriques polystomes nennt , und denen er als Gharacter 

 beilegt: un estomac compose' avec plusieurs ouvertures ou 

 bouches. Nun aber hat das Rhizostoma nur einen einfachea 



'-'0 Annales du Museum dliist. naturelle. Tom. XIV. 



