zur Anatomie und Naturgeschichte der Quallen. 4.19 



physen, oder eine Physalia , deren Blase sich in viele auf- 

 gelost hat. Doch meine ich dieses nur mit bescheidenem 

 Zweifel , da fiir die Blasenform der sogenannten Blatter in der 

 Stephanomia keine Beobachtungen sprechen und auch das , 

 was mein Freund uon Chamisso von Stephanomia gesehen 

 hat, eher dagegen als dafiir spricht. Indessen bleibt es immer 

 moglich , dass man die Blasenform verkannt hat , weil man 

 das Thier nicht auf der Oberflache des Wassers schwimmend^ 

 also auch nicht bei mit luftgefiillten Blasen beobachtete* 



• 



V 



N a c h t r a g. 



Tilesius hat mit vielem Fleisse und Gluck sich bemuhf 

 die Species der Gattung Physalia kritisch auseinander zu sezen^ 

 doch scheint es , als ob er das Charakteristische derselben 

 nicht gehorig herausgehoben hatte. Die Grosse und Gestalt 

 der Blase, der stumpfe, spize, oder weit vorgestreckte Riissel 

 und die grosseren oder kleineren Oeffnungen an der Spize 

 oder zur Seite konnen zur Gharakteristik der Species nicht 

 gebraucht werden, da alles dieses momentanen Veranderungen 

 unterworfen ist. Der blasige Anhang an der Blase der Pliysa- 

 lia Osheckii scheint mir krankhaft., vielleicht von friiherer 

 Verlezung entstanden , und diese Species mit der Physalia 

 Lamartinierii zu vereinigen. Soll sie aber fiir sich bestehen , 

 so muss Phys. Megalista Les. zu Phys. Osbeckii und nicht zu 

 Phys. Lamartinierii (wie Tilesius will) gerechnet werden^, da 

 sie einen ahnlichen Anhang hat. Die Hauptcharaktere beruhen 

 auf den Fangern. Bei Phys. Arethusa stehen mehrere Fanger 



